← Career advice
Advice Columnist

雷頌德 游走在音樂與設計之間

雷頌德 游走在音樂與設計之間

說起Mark Lui ( 雷頌德 ),很多人會將這個名字與香港流行音樂聯繫在一起。但你可否想過,這位「音樂教父」亦是一位專業的設計師?在音樂與設計之間,他是如何取得平衡?又是如何挖掘獨到靈感?今期,《招職》邀請雷頌德和大家一一分享。

 

談音樂:作曲如闖關

作為香港樂壇著名的音樂人,雷頌德並非音樂專科出身,他在大學期間修讀土木工程,不過興趣勝於一切,更有恩師黃霑的引導,令他走上音樂創作之路。他直言,「我讀大學一年級開始,就決定回流香港之後,要做一個音樂人。我當初選擇修讀的土木工程,只是作為自己的一條Fall back ( 後路 )。但即使如此,我還是對自己說:一定要走音樂這條路!因為我沒有其他選擇可以做得叻得過音樂!」他續說,從高中就開始作曲,「我當時很喜歡流行音樂,常和朋友一起彈結他。但我不想只彈別人的曲子,而是想彈自己作的曲子。」他憶述。

眾所周知,作曲需要靈感。雷頌德亦坦言,一旦沒有靈感,就會覺得自己像一個廢人。但靈感從何處來?他認為,「作為一個藝術家,靈感就是Sense。而對音樂的熱愛就是我靈感的來源。因為當你很熱愛音樂時,她帶給你Sensation,而這些是一般人感受不到的。」他續指,人需要對身邊的事物有感情、有感覺,才可以創作出一些Emotional ( 動人心弦 ) 的歌曲。

擁有靈感、完成作曲並不等於一了百了。在香港的音樂市場,一首歌曲,不僅是一件藝術品,更是一件需要包裝、售賣的商品。作為音樂創作人,雷頌德直指,作曲需要一關一關地「闖」,「我首先需要令這首曲子可以Impress ( 打動 ) 歌手,令他很想唱這首歌。當完成整首歌曲的製作後,我需要Impress唱片公司,讓他們可以從芸芸眾『歌』中選擇這首曲子去推廣。當這首歌推廣後,還要看這首曲子可否Impress媒體。」

論設計:拋開音樂人身份

早前,音樂人雷頌德變成了設計師雷頌德,原因是他為某珠寶品牌擔任設計師,將400卡鑽石鑲嵌成鑽石結他,而這件作品價值超過200萬美金,成功以「全球最高價值結他」打進健力士世界紀錄大全。其實,雷頌德在設計方面亦瓣數多多,他還在服裝設計、室內設計和珠寶設計等領域留下了自己的作品。近期,作為星戰 ( Star War ) 迷的他,更親自設計出全球限量版200隻Captain Phasma陀飛輪手錶。

為甚麼會從音樂跨界到設計呢?雷頌德說:「我很小的時候就很喜歡設計,以砌LEGO為例,我從來不喜歡按照圖則去砌,而是去砌自己設計的東西。而音樂創作難免受語言限制,但設計就沒有了這種障礙。但在設計時需留意的是,自己所設計的商品是否符合成本預算和製作模式,例如需了解該公司的品牌理念、目標顧客和可設計的空間。而我就喜歡突破這些規限和難度。」

但令人意想不到的是,雷頌德在設計時會刻意拋開音樂人身份。「我希望別人看到作品時會「估唔到」是由我來設計。我希望他們不是因為我是雷頌德才喜歡我設計的作品。」所以在設計過程中,雷頌德事事躬親,並非由他人設計出一個雛形,然後給一些指點就了事,「我希望設計出100%自己的作品,這就是我作為設計師的堅持。」

講創作:成功無公式可計

雷頌德表示,設計和音樂其實有異曲同工之妙,「音樂和設計都是表達我的個人想法:為不同歌手作曲就像為不同品牌設計,既需要展現個性,也要具備商業元素,這兩種工作都類似,我都喜歡。」

但作為一個藝術家,總會面對藝術與商業之間的矛盾:「無論是作曲還是設計,成功是不能用一條Formula ( 方程式 ) 計算,是需要Surprise。有時候我們會創作一首曲子,覺得萬事具備,但是唔爆,設計也是,而我們需要做的是汲取教訓,而不是僅僅在想,下次設計得更Commercial ( 商業化 )一些就可以了」。

那麼如何可以設計出一個「爆」的作品?他建議,很多時候要回歸根源,要看你有多少Heart (心機 ) 放在這個作品中。它雖然是一件商品,但同時也是一件藝術品,因此你需要有藝術的情操。他認為無論是音樂還是設計,都需要用心、時間去創作才可打動人。「如果你從一開始,便想著要設計出一件可以賣錢的作品,那麼這件作品多數不會成功。有了一些非理性的堅持,這件作品才有了其特別之處和可愛之處。」

2015年對於雷頌德來說是忙碌的一年:他不僅為三部電影:黃真真的《消失的愛人》、張家輝的《陀地驅魔人》和黎明的配樂,更為「陳慧琳Let's Celebrate!世界巡迴演唱會」擔任音樂總監。他坦言,每逢接到電影配樂的工作,就是自己閉關的時候。被問到時間管理的心得,他直言,在最忙的時候,需要分配「偷閒」的時間!「偷閒不等於偷懶,當你埋頭創作音樂時,需要給時間自己『唞氣』,不要『盲蹤蹤』一條路走下去!」而他的偷閒方式,一般是抽時間出去吃飯或者做一些自己喜歡做的事。

對於新一年的展望,雷頌德指自己一如既往地繼續製作更好的音樂,當有新的機會來臨時,會好好把握。他寄望所有準備投身社會的年輕人,要用心去做好每一件事。「若只是想著打份工,就不會有甚麼出頭。你付出了的努力,總會有人看到!」

 


文:Vivi Li

封面故事 , 雷頌德

Keep reading

Related career advice

【職場心理學】上司話你唔夠狠,下屬話你唔撐佢哋——做中層,你係人肉避雷針
Advice Columnist

【職場心理學】上司話你唔夠狠,下屬話你唔撐佢哋——做中層,你係人肉避雷針

Head count凍結,上司call你入房話:「你自己諗辦法。」 下屬問你今年加幾多,你知道答案,但唔敢講。高層宣布新政策,問有冇問題,你笑住話「冇」,但你心裡清楚返去個部門一定炸鍋。績效review,你要寫低屬下嘅不足,但寫嗰陣你係唔舒服嘅,因為佢哋真係有盡力。開完會,上司叫你「帶領好個team嘅方向」,但連你自己都唔知方向係邊。 你夾喺中間,上唔到、落唔得。 高層嫌你執行力唔夠;下屬覺得你唔夠幫佢哋發聲;HR話你要做好榜樣;另一半問你點解又係咁夜返屋企。某一日,你喺東鐵線車廂裡,有個陌生人跟你對眼笑咗一下——你差啲想喊。 有時喺輔導工作中,我遇到嘅中層 manager,坐低嘅第一句往往係:「我唔知自己係咪做錯咗啲乜。」 你以為係你管理技巧唔好?唔係嘅。喺心理學入面,呢個叫「情緒勞動」(Emotional Labor)——即係持續壓抑或管理自己嘅真實情緒,去配合組織對你嘅形象要求(Hochschild, 1983)。做中層嘅人,每日都要演一場無劇本嘅戲:對上管理期望、對下管理情緒、對外管理形象——而你自己嘅感受,係冇位置擺嘅。 長期嘅情緒勞動,係職場 burnout 最常見、又最容易被忽視嘅根源之一。 就好似一架升降機嘅緩衝彈簧——佢嘅功能係吸收衝擊、保護兩邊。但如果長期超重、冇保養,彈簧遲早會斷。 緩衝係你份工嘅一部分,但唔代表你要用自己嘅身心做消耗品。 有一個有用嘅覺察練習:每個星期,寫低三件「唔係我份工、但我一直係咁做緊」嘅事。唔係叫你即刻唔做,而係讓自己知道——你嘅邊界喺邊,你係幾時開始一點一點失去自己嘅。 覺察,係改變嘅第一步。 做中層嘅你,好少被讚,好少有人問你「你點呀」。 今日,我想問你:你點呀? 唔使答得好好聽。只係停一停,不加批判地承認:「係,我最近好攰。」 呢份誠實,係你對自己最大嘅善意。你唔係一個齒輪,你係一個人。 參考資料Hochschild, A. R. (1983). The managed heart: Commercialization of human feeling. University of California Press.Kahn, R. L., et al. (1964). Organizational stress: Studies in role conflict and ambiguity. Wiley.

升職加薪後,為何很多人反而更焦慮?
Advice Columnist

升職加薪後,為何很多人反而更焦慮?

上月專欄談到,在裁員、縮編及經濟不確定性下,職場人士需要建立「財務韌性」,讓自己即使面對收入中斷,仍然保有生活與選擇的空間。 但有趣的是,最近接觸不少客戶時,我發現另一個現象:有些人明明升了職、加了薪,甚至晉升管理層,焦慮感卻沒有減少,反而愈來愈重。 按常理推算,收入增加應該帶來更多安全感,為何現實往往相反?問題很多時不在收入,而在生活模式。 收入增加了,壓力卻沒有減少 曾有一位四十多歲的管理層客戶,十年間薪酬幾乎翻倍,由月入四萬元增至接近八萬元。表面看來事業發展理想,但當我們一起檢視財務狀況時,卻發現他的壓力比十年前更大。 原因很簡單。收入增加後,他換了更大的住宅,供款增加;子女升讀國際學校,教育開支上升;家庭旅遊、保險及生活消費亦同步提高。結果雖然收入增加了一倍,但每月可自由運用的現金流卻沒有明顯改善。 更重要的是,他開始不敢轉工。因為一旦收入出現空檔,整個家庭開支結構都可能受到影響。這種情況在中產及管理層人士之間其實相當普遍。 高收入,不等於高安全感 近年有一個財務規劃概念稱為「生活膨脹」(Lifestyle Inflation),意思是當收入增加時,支出亦同步上升,結果財務自由度未有真正改善。 從職涯管理角度來看,這亦是一種風險。不少人以為職場安全感來自更高薪酬或更高職位,但真正的安全感,很多時來自保留選擇權。 當你有能力拒絕不適合的工作、可以接受短暫轉型期、甚至有空間進修或探索新的職涯方向時,你才真正掌握主動權。相反,如果每月開支已完全依賴當前收入水平,即使職位再高,也可能陷入「不能停、不能轉、不能錯」的壓力循環。 那麼,升職加薪後應如何避免陷入這種情況?我認為有三個值得思考的方向。 第一,讓收入增長快於生活成本增長。 每次加薪後,未必要即時提升所有生活開支。把部分新增收入轉化為儲蓄、投資或退休規劃資產,長遠往往比單純增加消費更有價值。 第二,建立與收入無關的資產。 無論是投資組合、強積金、自願性供款,甚至其他長期資產,本質上都是將今天的工作收入轉化成未來的選擇權。 第三,定期檢視自己的「財務自由度」。 問自己一個簡單問題:如果今天失去工作,現有資源足夠支撐多久?答案未必需要非常充裕,但至少應讓自己擁有重新規劃下一步的時間。 職場發展當然重要,但我認為衡量成功不應只看職位高低或薪酬數字。真正值得追求的,或許不是賺得更多,而是在收入增加的同時,仍然保留選擇人生的能力。因為高薪不一定等於自由,而能夠掌握選擇權的人,往往才擁有真正的安全感。

【IT事務所】駕馭未知的浪潮:企業在持續進化的 AI 時代下的道德標準與管治之道
Advice Columnist

【IT事務所】駕馭未知的浪潮:企業在持續進化的 AI 時代下的道德標準與管治之道

在數位經濟與人工智能技術高速發展的今天,企業正面臨一場前所未有的技術變革。隨著大型語言模型與自主智能體(Agentic AI)的持續進化,企業在享受自動化與生產力提升的同時,也無可避免地遭遇了複雜的道德與管治(Governance)難題。若缺乏完善的監管框架,AI 的失控不僅可能引發公關危機與合規風險,更可能損害企業的長期競爭力。因此,深入理解並建立具備韌性的 AI 管治機制,已成為現代企業不可迴避的戰略核心。 企業在引入 AI 時首當其衝的挑戰便是算法偏見與歧視。AI 模型的輸出品質高度依賴於其訓練數據,若歷史數據本身潛藏社會偏見,AI 系統便會不加思索地放大並延續這些不公。以人力資本管理為例,曾有跨國企業開發 AI 簡歷篩選系統以加速招聘流程,卻發現系統因過去十年的技術職位多由男性擔任,進而「學會」對包含女性特徵詞彙的簡歷給予較低評分。這種情況若發生在銀行或保險業的信貸審批上,將對特定族群造成系統性歧視,進而引發嚴重的合規風險與潛在的金融爭議。 另一個不容忽視的難題是深度學習模型的「黑箱」特質與透明度不足。即使是系統開發者,往往也難以確切解釋 AI 是如何推導出特定結論的。在醫療健康診斷、保險理賠評估或金融爭議處理等需要高度問責與精確性的領域中,這項缺陷尤為致命。若 AI 系統拒絕了客戶的理賠申請或作出了不利的決策,企業卻無法向大眾與監管機構提供清晰的邏輯解釋,這將嚴重摧毀消費者信任。因此,「可解釋性 AI」(Explainable AI)的發展與應用,對於推動技術落地至關重要。此外,在日常營運中,員工若在未經授權的情況下使用面向公眾的生成式 AI 工具,極易在不知不覺中輸入企業機密或客戶的敏感數據,這凸顯了防範數據隱私與商業機密外洩的迫切性。 面對上述挑戰,企業必須摒棄僵化的政策,轉而建立一套動態且跨部門的 AI 管治框架。AI 的應用早已超越單一資訊科技部門的範疇,企業應籌組涵蓋技術、法務、合規、人力資源及業務代表的專責委員會,共同制定符合企業核心價值觀的 AI 使用政策。同時,企業必須實施分級風險評估機制,針對不同應用場景採取差異化管理。例如,用於撰寫一般行銷文案的低風險系統可採常規監管;但涉及客戶信用評分、自動化醫療決策等高風險領域,則必須強制進行嚴格的「偏見審計」,並確保人類在決策流程中保留最終決定權。 在技術部署與企業文化層面,企業應積極引入私有化與企業級的 AI 解決方案,透過安全的隔離環境處理敏感數據,從根本上阻絕資料外洩的風險。然而,技術的防護仍需配合持續的內部審查與教育訓練。由於 AI 模型會隨著時間推移產生「數據漂移」(Data Drift)導致預測失準,企業必須定期對系統進行回溯測試。更重要的是,管治不僅是限制,更是賦能。企業應致力培養全體員工的數位素養,教導他們識別輸入敏感資訊的風險,並學會批判性地評估 AI 生成的結果,而非盲目信賴。 總結而言,在數位轉型的浪潮中,AI 的管治與道德標準絕非阻礙創新的絆腳石,而是企業實現永續發展(Sustainability)的堅實護城河。一間能夠負責任地運用 AI、嚴格保障數據隱私並確保算法公平性的企業,將能在未來競爭激烈的市場中贏得深厚的社會信任與品牌價值。唯有將「道德設計(Ethics by Design)」的理念深深植根於 AI 應用的每一個環節,企業方能在這場持續進化的技術革命中穩健前行。

雷頌德 游走在音樂與設計之間 | CPJobs Career Advice