← Career advice
Advice Columnist

海闊天空話測量

海闊天空話測量

上世紀生活艱難, 一職難求。許多失業人士, 惟有終日在街上踱步,打發時間,又或希望碰到機會, 找些散工。這樣的失業人士,倒還有積極的心態,自謿為「量地官」。現今社會不同,己少有這類的「量地官」,但這名稱卻也說出了一般人對土地測量的認識, 亦基本上反映我們的工作特性。

「量地」一詞實是一個不錯的概括性稱號, 只不過若因此而聯想為在實地上踱步的話,卻太簡化了這行業的操作及應用情況。其實單是一個「地」字, 已是千變萬化。再加上一個「量」字,方法層出不窮,合而言之, 「量地」一詞,可以說之不盡。要用短短的文字來說明土地測量行業, 筆者唯有試以對比的方法, 找一些測量實例, 試行解說如下:

工作範圍

測量的範圍,一言蔽之,就是地球的表面(日後發展至其他星球也未定)。這就不只測量高山深谷的陸地,也還須要測量水深河牀等。 也要飛上天空, 航空拍攝, 亦要測量隧道, 探測渠管。總之是海陸空以及地底,都是工作的範圍。

工作時段

測量的目標,許多是與天然現象有關。 工作的時段,不可按照通常的生活程序工作。 例如觀測天文以訂定經緯度, 便須要夜間進行。 廿四小時連續紀錄潮水, 也要通宵工作。 筆者於六零年代初, 確有從事如此的觀測。現今自動紀錄方式已取代了許多這類的工作。為了避免交通人流等障礙,許多測量也要於晚上進行。例如地鐵複測,交通幹線的工程等。

遠近精粗不同的測量

測量有時須要精密有時可以粗畧。一般的重要建設, 自然須要測定至毫米甚至更小的精度。現今的高樓橋樑, 動輒高達數百米, 要保持懸垂直線, 必要準至厘毫。這不單是建築過程中的須要。即使是已啟用的水壩, 架空天橋等, 仍要不斷測量監察。水壩於水滿或水乾時, 壓力不同而產生的厘毫米移動, 又或是一座大廈的下坐程況, 都是測量的目標對象, 須要測至厘毫精度。

與這細微精密測量的相反, 是某些瞬時即逝但須定位事物。一般測量水流的速度和方向, 可算屬於這類。還有一次很特別的測量, 是在幾十年前, 天文台在京士柏向空中發放汽球, 研究風向和風速。 請測繪處協助, 嘗試用經緯儀觀測追踪。 總之,測量有須要慢工細貨,亦有須要迅速粗成, 例子多不勝舉的。

危急支援與長期作戰

測量須要爭分奪秒是常事。 例如三四十年前的旭和道山泥傾瀉, 於翌日風雨未收之時, 便要派飛機飛越現場, 拍攝航空照片。 在建做萬宜水庫時, 抽乾了工地的海水, 發現一些古物, 測繪處要趁注水之前, 急忙協助工務局測定散處地上的古物形狀和位置。 年前香港機場發生飛機越出跑道失事時, 測量人員也急被應召到場測定一切現況及碎塊的散佈情況。 凡此種種, 測量急不容緩, 時間緊逼, 不在話下。

然而卻有許多測量是須要長期作戰的。 例如潮汐的數據, 因為太陽、月亮與地球的運轉周期, 最少要連續觀測十九年, 才為可靠。 當然數據年份愈久愈佳。 觀測地磁的變化, 也同樣地要以年計, 或以世紀計。

數理與文化

測量固屬數理科學, 但卻脫離不了歷史文化。 當重定舊界時, 歷史案檔, 必要細心研究。 以本港新界為例, 訂定地界, 能夠了解早年新界農耕情況, 生活習慣等, 可以幫助分析問題。 又或有關地名考証, 亦有須要涉獵文化。原來測繪處的首長,是兼任地名搜集及編排的權責。 他屬下的小組, 自當要有關這方面的文化認識。

總之土地測量可說是範圍遍及海陸空,認識多方不盡同,應用甚廣而又剛柔兼屬,外勤內務俱備,是喜歡活動,接受挑戰者應考慮的行業。

最後,且以「沁園春」一首,概括土地測量專業作結如下:

沁園春(土地測量)

為製輿圖, 涉水登山,到處遨遊。 縱披荊斬棘, 衝風冒雨, 途長路險, 無怨無尤。 冬戰嚴霜,夏迎酷日, 服務豪情永不休。 甘勞苦, 作工程先導, 建設神州。

三維準度何求, 儘在我科研技術優。 以光波測距, 觀星定向, 高空攝影,探海追流。 定界無偏, 爭持可解, 溯史尋根寓智謀。 多元化, 提供數據, 電腦新猷。

香港

梁守肫測量師

(二零一四年九月十四日)

測量,工作,專業

Keep reading

Related career advice

【職場心理學】上司話你唔夠狠,下屬話你唔撐佢哋——做中層,你係人肉避雷針
Advice Columnist

【職場心理學】上司話你唔夠狠,下屬話你唔撐佢哋——做中層,你係人肉避雷針

Head count凍結,上司call你入房話:「你自己諗辦法。」 下屬問你今年加幾多,你知道答案,但唔敢講。高層宣布新政策,問有冇問題,你笑住話「冇」,但你心裡清楚返去個部門一定炸鍋。績效review,你要寫低屬下嘅不足,但寫嗰陣你係唔舒服嘅,因為佢哋真係有盡力。開完會,上司叫你「帶領好個team嘅方向」,但連你自己都唔知方向係邊。 你夾喺中間,上唔到、落唔得。 高層嫌你執行力唔夠;下屬覺得你唔夠幫佢哋發聲;HR話你要做好榜樣;另一半問你點解又係咁夜返屋企。某一日,你喺東鐵線車廂裡,有個陌生人跟你對眼笑咗一下——你差啲想喊。 有時喺輔導工作中,我遇到嘅中層 manager,坐低嘅第一句往往係:「我唔知自己係咪做錯咗啲乜。」 你以為係你管理技巧唔好?唔係嘅。喺心理學入面,呢個叫「情緒勞動」(Emotional Labor)——即係持續壓抑或管理自己嘅真實情緒,去配合組織對你嘅形象要求(Hochschild, 1983)。做中層嘅人,每日都要演一場無劇本嘅戲:對上管理期望、對下管理情緒、對外管理形象——而你自己嘅感受,係冇位置擺嘅。 長期嘅情緒勞動,係職場 burnout 最常見、又最容易被忽視嘅根源之一。 就好似一架升降機嘅緩衝彈簧——佢嘅功能係吸收衝擊、保護兩邊。但如果長期超重、冇保養,彈簧遲早會斷。 緩衝係你份工嘅一部分,但唔代表你要用自己嘅身心做消耗品。 有一個有用嘅覺察練習:每個星期,寫低三件「唔係我份工、但我一直係咁做緊」嘅事。唔係叫你即刻唔做,而係讓自己知道——你嘅邊界喺邊,你係幾時開始一點一點失去自己嘅。 覺察,係改變嘅第一步。 做中層嘅你,好少被讚,好少有人問你「你點呀」。 今日,我想問你:你點呀? 唔使答得好好聽。只係停一停,不加批判地承認:「係,我最近好攰。」 呢份誠實,係你對自己最大嘅善意。你唔係一個齒輪,你係一個人。 參考資料Hochschild, A. R. (1983). The managed heart: Commercialization of human feeling. University of California Press.Kahn, R. L., et al. (1964). Organizational stress: Studies in role conflict and ambiguity. Wiley.

升職加薪後,為何很多人反而更焦慮?
Advice Columnist

升職加薪後,為何很多人反而更焦慮?

上月專欄談到,在裁員、縮編及經濟不確定性下,職場人士需要建立「財務韌性」,讓自己即使面對收入中斷,仍然保有生活與選擇的空間。 但有趣的是,最近接觸不少客戶時,我發現另一個現象:有些人明明升了職、加了薪,甚至晉升管理層,焦慮感卻沒有減少,反而愈來愈重。 按常理推算,收入增加應該帶來更多安全感,為何現實往往相反?問題很多時不在收入,而在生活模式。 收入增加了,壓力卻沒有減少 曾有一位四十多歲的管理層客戶,十年間薪酬幾乎翻倍,由月入四萬元增至接近八萬元。表面看來事業發展理想,但當我們一起檢視財務狀況時,卻發現他的壓力比十年前更大。 原因很簡單。收入增加後,他換了更大的住宅,供款增加;子女升讀國際學校,教育開支上升;家庭旅遊、保險及生活消費亦同步提高。結果雖然收入增加了一倍,但每月可自由運用的現金流卻沒有明顯改善。 更重要的是,他開始不敢轉工。因為一旦收入出現空檔,整個家庭開支結構都可能受到影響。這種情況在中產及管理層人士之間其實相當普遍。 高收入,不等於高安全感 近年有一個財務規劃概念稱為「生活膨脹」(Lifestyle Inflation),意思是當收入增加時,支出亦同步上升,結果財務自由度未有真正改善。 從職涯管理角度來看,這亦是一種風險。不少人以為職場安全感來自更高薪酬或更高職位,但真正的安全感,很多時來自保留選擇權。 當你有能力拒絕不適合的工作、可以接受短暫轉型期、甚至有空間進修或探索新的職涯方向時,你才真正掌握主動權。相反,如果每月開支已完全依賴當前收入水平,即使職位再高,也可能陷入「不能停、不能轉、不能錯」的壓力循環。 那麼,升職加薪後應如何避免陷入這種情況?我認為有三個值得思考的方向。 第一,讓收入增長快於生活成本增長。 每次加薪後,未必要即時提升所有生活開支。把部分新增收入轉化為儲蓄、投資或退休規劃資產,長遠往往比單純增加消費更有價值。 第二,建立與收入無關的資產。 無論是投資組合、強積金、自願性供款,甚至其他長期資產,本質上都是將今天的工作收入轉化成未來的選擇權。 第三,定期檢視自己的「財務自由度」。 問自己一個簡單問題:如果今天失去工作,現有資源足夠支撐多久?答案未必需要非常充裕,但至少應讓自己擁有重新規劃下一步的時間。 職場發展當然重要,但我認為衡量成功不應只看職位高低或薪酬數字。真正值得追求的,或許不是賺得更多,而是在收入增加的同時,仍然保留選擇人生的能力。因為高薪不一定等於自由,而能夠掌握選擇權的人,往往才擁有真正的安全感。

【IT事務所】駕馭未知的浪潮:企業在持續進化的 AI 時代下的道德標準與管治之道
Advice Columnist

【IT事務所】駕馭未知的浪潮:企業在持續進化的 AI 時代下的道德標準與管治之道

在數位經濟與人工智能技術高速發展的今天,企業正面臨一場前所未有的技術變革。隨著大型語言模型與自主智能體(Agentic AI)的持續進化,企業在享受自動化與生產力提升的同時,也無可避免地遭遇了複雜的道德與管治(Governance)難題。若缺乏完善的監管框架,AI 的失控不僅可能引發公關危機與合規風險,更可能損害企業的長期競爭力。因此,深入理解並建立具備韌性的 AI 管治機制,已成為現代企業不可迴避的戰略核心。 企業在引入 AI 時首當其衝的挑戰便是算法偏見與歧視。AI 模型的輸出品質高度依賴於其訓練數據,若歷史數據本身潛藏社會偏見,AI 系統便會不加思索地放大並延續這些不公。以人力資本管理為例,曾有跨國企業開發 AI 簡歷篩選系統以加速招聘流程,卻發現系統因過去十年的技術職位多由男性擔任,進而「學會」對包含女性特徵詞彙的簡歷給予較低評分。這種情況若發生在銀行或保險業的信貸審批上,將對特定族群造成系統性歧視,進而引發嚴重的合規風險與潛在的金融爭議。 另一個不容忽視的難題是深度學習模型的「黑箱」特質與透明度不足。即使是系統開發者,往往也難以確切解釋 AI 是如何推導出特定結論的。在醫療健康診斷、保險理賠評估或金融爭議處理等需要高度問責與精確性的領域中,這項缺陷尤為致命。若 AI 系統拒絕了客戶的理賠申請或作出了不利的決策,企業卻無法向大眾與監管機構提供清晰的邏輯解釋,這將嚴重摧毀消費者信任。因此,「可解釋性 AI」(Explainable AI)的發展與應用,對於推動技術落地至關重要。此外,在日常營運中,員工若在未經授權的情況下使用面向公眾的生成式 AI 工具,極易在不知不覺中輸入企業機密或客戶的敏感數據,這凸顯了防範數據隱私與商業機密外洩的迫切性。 面對上述挑戰,企業必須摒棄僵化的政策,轉而建立一套動態且跨部門的 AI 管治框架。AI 的應用早已超越單一資訊科技部門的範疇,企業應籌組涵蓋技術、法務、合規、人力資源及業務代表的專責委員會,共同制定符合企業核心價值觀的 AI 使用政策。同時,企業必須實施分級風險評估機制,針對不同應用場景採取差異化管理。例如,用於撰寫一般行銷文案的低風險系統可採常規監管;但涉及客戶信用評分、自動化醫療決策等高風險領域,則必須強制進行嚴格的「偏見審計」,並確保人類在決策流程中保留最終決定權。 在技術部署與企業文化層面,企業應積極引入私有化與企業級的 AI 解決方案,透過安全的隔離環境處理敏感數據,從根本上阻絕資料外洩的風險。然而,技術的防護仍需配合持續的內部審查與教育訓練。由於 AI 模型會隨著時間推移產生「數據漂移」(Data Drift)導致預測失準,企業必須定期對系統進行回溯測試。更重要的是,管治不僅是限制,更是賦能。企業應致力培養全體員工的數位素養,教導他們識別輸入敏感資訊的風險,並學會批判性地評估 AI 生成的結果,而非盲目信賴。 總結而言,在數位轉型的浪潮中,AI 的管治與道德標準絕非阻礙創新的絆腳石,而是企業實現永續發展(Sustainability)的堅實護城河。一間能夠負責任地運用 AI、嚴格保障數據隱私並確保算法公平性的企業,將能在未來競爭激烈的市場中贏得深厚的社會信任與品牌價值。唯有將「道德設計(Ethics by Design)」的理念深深植根於 AI 應用的每一個環節,企業方能在這場持續進化的技術革命中穩健前行。