← Career advice
Advice Columnist

大數據與你的大腦

大數據與你的大腦

數碼時代資訊縱橫交錯,每分每秒都有超大量數據轉來轉去,懂得利用各種數據,可以清楚瞭解市場反應,從而改變策略,針對實際需要爭取最大利益。搞影視注重數據的變化,除了有利於最終作品成績外,更加是說服投資者的強而有力武器。譬如數據告訴我們,中國電影市場跟全球大同小異,買票進場的主要族群是17至25左右的年青人,情侶佔了多數,你拍的片若失去這些新一代支持,請問不是找死又是甚麼?但偏偏市場上有馮小剛的《1942》,有死得一塌糊塗張柏芝的《楊門女將之軍令如山》,之後再有鄭伊健賠死的《忠烈楊家將》。所以數據是死的,人腦才是活的,你的腦筋不成,胡亂分析,總結不出關鍵重點,倒不如別看大堆數據好了。

近來有兩份數據讓電影圈的人都特別注意,第一是明年被稱為史上最誇張的好萊塢大片年,接近40部超級大電影陸續推出,恐怕中國票房給淹沒了。其次是跟據統計,好萊塢的進口片所佔票房近年不斷高昇,還好國產片以量取勝,仍然能壓倒西風。

首先我請大家別為水平低落的國產片塗脂抹粉了,所謂票房不錯,其實最主要原因是保護月,以過去的新年為例,只有國產片在市場上,讓回到3、4缐城市家鄉的民眾,跟家人渡過難得的假期,都習慣全家到新型的影院去,這段合府統請的時間,票房當然直缐上升了,所以王晶的大爛片《澳門風雲》仍取得5.2億票房。以美國的感恩節及中國人的過年前為例,全都是零售業的超級旺季,所獲得的營業額絕不可能視為常數,國產片的保護月大大扭曲了市場結果,但任何保護制度都會造成數據混亂,保護效果亦會隨年月漸漸腿色,故此還以為中國電影有力抗拒好萊塢,簡直是自欺欺人。

此外,大家都集中談論下年好萊塢大片湧現,這種毫無分析力的報導,實在太過無知。為甚麼好萊塢突然搞出大批超級電影呢?往後會更多還是減少呢?最重要是你要懂得分析為甚麼。讓劉定堅來解說吧,好萊塢超級大片湧現,原因只有一個,絕對與你有關,美國人膽敢投更大的資金拍片,只因為中國市場已證明漸趨成熟。

多了個票房收益起點是4、5億的市場,投資者自然更加放心,從前三年才拍續集,現在年年拍都無問題。你必須明白美國人的投資理念,絕對跟中國普遍笨商家截然不同,合理的投資追求年收益是合理回報,百分之二、三十是相當出色了,由於中國市場這額外盈利來了,故此好萊塢各大電影公司都加大了每部片的投資額,當中以花費於觀眾喜愛的電腦特效更為明顯。

聰明的投資是加大投資令吸引力更強,收益回報便更有保障,老美不笨,不會因為市場拓闊了還保持從前的投資規模,像不少中國笨商人般,終日想拍甚麼《泰囧》《致青春》《小時代》《失戀33天》,總想用小刀斬大樹,幻想賺數十倍的利潤。投資不同賭博,投錢首要是減低風險,盡量控制風險,賺取年收益百分之二、三十已心滿意足,不追求必然風險大的小成本大回報電影。

中國市場的成功開發,令好萊塢更加積極製作出更多超級大片,所以未來全球市場將肯定遇上一場大片風暴,明年絕對只是個開始,只要全球回報合理又穩定,每年產出百部超級大片又何奇之有?當你懂得把電影的周邊產品及版權收益計算在內,你會感到正湧來的大片風暴,肯定無比強勁。

可憐太多無知者看見在國內《歸來》《同卓的你》票房不錯,便沾沾自喜,以為欠缺vfx的國產片始終有市場,救命呀!市場首先是雞犬皆升,只因為3、4線城市民眾觀影經驗不足,但商品的質量差距千百里,正是路遙知馬力,劣質產品怎可能不漸漸失去市場支持。

好萊塢各大電影公司,當然比追求暴利的愚笨中國商人更懂得利用中國市場,從中國取得的額外利潤,結果是更強化好萊塢電影的質量,令他們建立的橋頭堡更堅固,以便獲取長期穩定收益。中國人是全球最懂得做生意的民族,這個可無人否認,但結論還未完整,真正應該是中國人是最懂得做小生意的民族,呵…,大生意嘛,沒有國家保護,你走到國際市場,只算是幼稚生而已。

Big Data , China , Media , Movie Industry , Video Production , 大數據

Keep reading

Related career advice

【職場心理學】上司話你唔夠狠,下屬話你唔撐佢哋——做中層,你係人肉避雷針
Advice Columnist

【職場心理學】上司話你唔夠狠,下屬話你唔撐佢哋——做中層,你係人肉避雷針

Head count凍結,上司call你入房話:「你自己諗辦法。」 下屬問你今年加幾多,你知道答案,但唔敢講。高層宣布新政策,問有冇問題,你笑住話「冇」,但你心裡清楚返去個部門一定炸鍋。績效review,你要寫低屬下嘅不足,但寫嗰陣你係唔舒服嘅,因為佢哋真係有盡力。開完會,上司叫你「帶領好個team嘅方向」,但連你自己都唔知方向係邊。 你夾喺中間,上唔到、落唔得。 高層嫌你執行力唔夠;下屬覺得你唔夠幫佢哋發聲;HR話你要做好榜樣;另一半問你點解又係咁夜返屋企。某一日,你喺東鐵線車廂裡,有個陌生人跟你對眼笑咗一下——你差啲想喊。 有時喺輔導工作中,我遇到嘅中層 manager,坐低嘅第一句往往係:「我唔知自己係咪做錯咗啲乜。」 你以為係你管理技巧唔好?唔係嘅。喺心理學入面,呢個叫「情緒勞動」(Emotional Labor)——即係持續壓抑或管理自己嘅真實情緒,去配合組織對你嘅形象要求(Hochschild, 1983)。做中層嘅人,每日都要演一場無劇本嘅戲:對上管理期望、對下管理情緒、對外管理形象——而你自己嘅感受,係冇位置擺嘅。 長期嘅情緒勞動,係職場 burnout 最常見、又最容易被忽視嘅根源之一。 就好似一架升降機嘅緩衝彈簧——佢嘅功能係吸收衝擊、保護兩邊。但如果長期超重、冇保養,彈簧遲早會斷。 緩衝係你份工嘅一部分,但唔代表你要用自己嘅身心做消耗品。 有一個有用嘅覺察練習:每個星期,寫低三件「唔係我份工、但我一直係咁做緊」嘅事。唔係叫你即刻唔做,而係讓自己知道——你嘅邊界喺邊,你係幾時開始一點一點失去自己嘅。 覺察,係改變嘅第一步。 做中層嘅你,好少被讚,好少有人問你「你點呀」。 今日,我想問你:你點呀? 唔使答得好好聽。只係停一停,不加批判地承認:「係,我最近好攰。」 呢份誠實,係你對自己最大嘅善意。你唔係一個齒輪,你係一個人。 參考資料Hochschild, A. R. (1983). The managed heart: Commercialization of human feeling. University of California Press.Kahn, R. L., et al. (1964). Organizational stress: Studies in role conflict and ambiguity. Wiley.

升職加薪後,為何很多人反而更焦慮?
Advice Columnist

升職加薪後,為何很多人反而更焦慮?

上月專欄談到,在裁員、縮編及經濟不確定性下,職場人士需要建立「財務韌性」,讓自己即使面對收入中斷,仍然保有生活與選擇的空間。 但有趣的是,最近接觸不少客戶時,我發現另一個現象:有些人明明升了職、加了薪,甚至晉升管理層,焦慮感卻沒有減少,反而愈來愈重。 按常理推算,收入增加應該帶來更多安全感,為何現實往往相反?問題很多時不在收入,而在生活模式。 收入增加了,壓力卻沒有減少 曾有一位四十多歲的管理層客戶,十年間薪酬幾乎翻倍,由月入四萬元增至接近八萬元。表面看來事業發展理想,但當我們一起檢視財務狀況時,卻發現他的壓力比十年前更大。 原因很簡單。收入增加後,他換了更大的住宅,供款增加;子女升讀國際學校,教育開支上升;家庭旅遊、保險及生活消費亦同步提高。結果雖然收入增加了一倍,但每月可自由運用的現金流卻沒有明顯改善。 更重要的是,他開始不敢轉工。因為一旦收入出現空檔,整個家庭開支結構都可能受到影響。這種情況在中產及管理層人士之間其實相當普遍。 高收入,不等於高安全感 近年有一個財務規劃概念稱為「生活膨脹」(Lifestyle Inflation),意思是當收入增加時,支出亦同步上升,結果財務自由度未有真正改善。 從職涯管理角度來看,這亦是一種風險。不少人以為職場安全感來自更高薪酬或更高職位,但真正的安全感,很多時來自保留選擇權。 當你有能力拒絕不適合的工作、可以接受短暫轉型期、甚至有空間進修或探索新的職涯方向時,你才真正掌握主動權。相反,如果每月開支已完全依賴當前收入水平,即使職位再高,也可能陷入「不能停、不能轉、不能錯」的壓力循環。 那麼,升職加薪後應如何避免陷入這種情況?我認為有三個值得思考的方向。 第一,讓收入增長快於生活成本增長。 每次加薪後,未必要即時提升所有生活開支。把部分新增收入轉化為儲蓄、投資或退休規劃資產,長遠往往比單純增加消費更有價值。 第二,建立與收入無關的資產。 無論是投資組合、強積金、自願性供款,甚至其他長期資產,本質上都是將今天的工作收入轉化成未來的選擇權。 第三,定期檢視自己的「財務自由度」。 問自己一個簡單問題:如果今天失去工作,現有資源足夠支撐多久?答案未必需要非常充裕,但至少應讓自己擁有重新規劃下一步的時間。 職場發展當然重要,但我認為衡量成功不應只看職位高低或薪酬數字。真正值得追求的,或許不是賺得更多,而是在收入增加的同時,仍然保留選擇人生的能力。因為高薪不一定等於自由,而能夠掌握選擇權的人,往往才擁有真正的安全感。

【IT事務所】駕馭未知的浪潮:企業在持續進化的 AI 時代下的道德標準與管治之道
Advice Columnist

【IT事務所】駕馭未知的浪潮:企業在持續進化的 AI 時代下的道德標準與管治之道

在數位經濟與人工智能技術高速發展的今天,企業正面臨一場前所未有的技術變革。隨著大型語言模型與自主智能體(Agentic AI)的持續進化,企業在享受自動化與生產力提升的同時,也無可避免地遭遇了複雜的道德與管治(Governance)難題。若缺乏完善的監管框架,AI 的失控不僅可能引發公關危機與合規風險,更可能損害企業的長期競爭力。因此,深入理解並建立具備韌性的 AI 管治機制,已成為現代企業不可迴避的戰略核心。 企業在引入 AI 時首當其衝的挑戰便是算法偏見與歧視。AI 模型的輸出品質高度依賴於其訓練數據,若歷史數據本身潛藏社會偏見,AI 系統便會不加思索地放大並延續這些不公。以人力資本管理為例,曾有跨國企業開發 AI 簡歷篩選系統以加速招聘流程,卻發現系統因過去十年的技術職位多由男性擔任,進而「學會」對包含女性特徵詞彙的簡歷給予較低評分。這種情況若發生在銀行或保險業的信貸審批上,將對特定族群造成系統性歧視,進而引發嚴重的合規風險與潛在的金融爭議。 另一個不容忽視的難題是深度學習模型的「黑箱」特質與透明度不足。即使是系統開發者,往往也難以確切解釋 AI 是如何推導出特定結論的。在醫療健康診斷、保險理賠評估或金融爭議處理等需要高度問責與精確性的領域中,這項缺陷尤為致命。若 AI 系統拒絕了客戶的理賠申請或作出了不利的決策,企業卻無法向大眾與監管機構提供清晰的邏輯解釋,這將嚴重摧毀消費者信任。因此,「可解釋性 AI」(Explainable AI)的發展與應用,對於推動技術落地至關重要。此外,在日常營運中,員工若在未經授權的情況下使用面向公眾的生成式 AI 工具,極易在不知不覺中輸入企業機密或客戶的敏感數據,這凸顯了防範數據隱私與商業機密外洩的迫切性。 面對上述挑戰,企業必須摒棄僵化的政策,轉而建立一套動態且跨部門的 AI 管治框架。AI 的應用早已超越單一資訊科技部門的範疇,企業應籌組涵蓋技術、法務、合規、人力資源及業務代表的專責委員會,共同制定符合企業核心價值觀的 AI 使用政策。同時,企業必須實施分級風險評估機制,針對不同應用場景採取差異化管理。例如,用於撰寫一般行銷文案的低風險系統可採常規監管;但涉及客戶信用評分、自動化醫療決策等高風險領域,則必須強制進行嚴格的「偏見審計」,並確保人類在決策流程中保留最終決定權。 在技術部署與企業文化層面,企業應積極引入私有化與企業級的 AI 解決方案,透過安全的隔離環境處理敏感數據,從根本上阻絕資料外洩的風險。然而,技術的防護仍需配合持續的內部審查與教育訓練。由於 AI 模型會隨著時間推移產生「數據漂移」(Data Drift)導致預測失準,企業必須定期對系統進行回溯測試。更重要的是,管治不僅是限制,更是賦能。企業應致力培養全體員工的數位素養,教導他們識別輸入敏感資訊的風險,並學會批判性地評估 AI 生成的結果,而非盲目信賴。 總結而言,在數位轉型的浪潮中,AI 的管治與道德標準絕非阻礙創新的絆腳石,而是企業實現永續發展(Sustainability)的堅實護城河。一間能夠負責任地運用 AI、嚴格保障數據隱私並確保算法公平性的企業,將能在未來競爭激烈的市場中贏得深厚的社會信任與品牌價值。唯有將「道德設計(Ethics by Design)」的理念深深植根於 AI 應用的每一個環節,企業方能在這場持續進化的技術革命中穩健前行。

大數據與你的大腦 | CPJobs Career Advice