← Career advice
Advice Columnist

任賢齊 取捨之導

任賢齊 取捨之導

任賢齊作為娛樂圈多棲發展的藝人之一,不僅將唱歌和演戲兩者兼顧完美,今年更是再次挑戰自己,跨界做起了編劇和導演,讓不少人驚喜之餘又充滿期待。今期,首次擔任電影導演的任賢齊攜同作品《落跑吧愛情》,向大家分享從演員到導演的心路歷程。

任賢齊指出,電影的拍攝將夢想中的東西立體地呈現出來,是一個很奇妙的過程。
任賢齊指出,電影的拍攝將夢想中的東西立體地呈現出來,是一個很奇妙的過程。
 

感情流露 要懂計算

在成為導演之前,任賢齊不僅是歌手、藝人,更是娛樂公司的老闆和賽車手。身兼多職的他,選擇在今年「升格」成為電影導演,其原因是:「之前很多導演跟我說,你好好當你的演員吧,當導演很累的。但是我說,如果能拍一部讓大家喜歡、能夠流傳的電影,過程中所有的辛酸、痛苦就都值得了。 

所有電影,在拍攝現場,導演是最終決策者。而在《落跑吧愛情》的片場中,任賢齊的角色在導演和演員中不斷轉換,談到箇中經歷,任賢齊說:「我做演員時會投入拍戲,我做導演時,就會計算:這個鏡頭所表達的感情需要演員用多長的時間表達。這種計算要剛剛好,既不能太趕,又不能太拖,要將感情自然地流露出來。 」

 

導演要懂取捨

從撰寫劇本到整個電影的製作完成,歷時近四年。任賢齊坦言,整個藝術的創作過程很折磨人。作為一個導演,最困難的不是取景、拍攝,而是取捨。因為拍再多的東西,都只能在100分鐘的片長中呈現,只有不斷取捨、剪接,才能將劇情緊湊、完整地表達出來。但是正正因為有了電影的拍攝,才可將夢想的東西立體地呈現出來。這在他看來,是一個「很奇妙的過程」。「有一班人支持你,和你一起建立、實現一個夢想,我覺得很享受。 」任賢齊說。

不少藝人選擇演而優則導,從演員到導演,任賢齊認為,做演員是很幸福的事,因為只要專心拍戲即可。但我有時候會想,為甚麼沒有人拍這個故事?沒有人找我拍這樣的戲?這時我會想,如果我有能力,可否自己拍攝一部電影,而不是做一個演員,坐在一邊等劇本。但作為一個導演,也得到不少演員層面以外的經驗。「我學會如何與燈光、道具、攝影和美術等配合,以後再做演員拍戲時,我可以了解更全面的東西。 」

 

盼藉電影傳達理念

任賢齊續分享,作為一個導演,除了要令演員很自然地演繹戲中的角色外,還要合理地鋪排每一個情節,控制好每一個鏡頭連接的位置。「我和舒淇從一開始的不和,到互相了解,發現對方優點,繼而喜歡上對方。這裡所有情節都要鋪排合理。我希望這是一套輕鬆浪漫的愛情喜劇,亦是一套可以令你感動得流淚的電影。 」也許電影本身風格就像任賢齊的歌,觸動你最柔弱的神經,同時也給你無法複製的力量。

近幾年,不少藝人轉型做導演,亦取得了不少好票房,對於此現象,任賢齊曾表示並不將票房作為唯一參考,更多的是想通過電影傳達給大家一種理念,希望大家在真愛面前,敢於冒險。他建議,拍攝電影之前要想清楚,因為電影藝術的要求很高,不能馬虎對待。他更重申,一個劇本很重要,這個劇本首先要感動自己,才能感動他人。「電影可以流傳,拍得不好,會被人笑很多年。 」

 

一首歌成一部電影

《落跑吧愛情》全程在素有私奔天堂之稱的澎湖取景。

 

《落跑吧愛情》全程在素有私奔天堂之稱的澎湖取景。
 

《落跑吧愛情》劇本的創作靈感來源於一次公益活動和一首家喻戶曉的老歌《外婆的澎湖灣》的交織。但是由一首歌拓展成一部電影,絕非易事。因此任賢齊在創作的過程中,特意前往澎湖尋找創作靈感,將來自真實生活中的所見所聞,吸收到作品當中。

於是,任賢齊寫了一個劇本,當中描述了一個在內陸城市長大的女孩 ( 舒淇飾 ),聽著媽媽放的《外婆的澎湖灣》,並帶著她的夢想去追尋她心中的澎湖灣。而任賢齊飾演的是當地的一個窮光蛋,由於兩人的生活環境、背景不同,繼而在打打鬧鬧中開始了一段啼笑皆非的愛情冒險之旅。

 
 
 
 

文:Vivi Li

 

任賢齊 , 劇本 , 娛樂圈 , 封面故事 , 電影

Keep reading

Related career advice

【職場心理學】上司話你唔夠狠,下屬話你唔撐佢哋——做中層,你係人肉避雷針
Advice Columnist

【職場心理學】上司話你唔夠狠,下屬話你唔撐佢哋——做中層,你係人肉避雷針

Head count凍結,上司call你入房話:「你自己諗辦法。」 下屬問你今年加幾多,你知道答案,但唔敢講。高層宣布新政策,問有冇問題,你笑住話「冇」,但你心裡清楚返去個部門一定炸鍋。績效review,你要寫低屬下嘅不足,但寫嗰陣你係唔舒服嘅,因為佢哋真係有盡力。開完會,上司叫你「帶領好個team嘅方向」,但連你自己都唔知方向係邊。 你夾喺中間,上唔到、落唔得。 高層嫌你執行力唔夠;下屬覺得你唔夠幫佢哋發聲;HR話你要做好榜樣;另一半問你點解又係咁夜返屋企。某一日,你喺東鐵線車廂裡,有個陌生人跟你對眼笑咗一下——你差啲想喊。 有時喺輔導工作中,我遇到嘅中層 manager,坐低嘅第一句往往係:「我唔知自己係咪做錯咗啲乜。」 你以為係你管理技巧唔好?唔係嘅。喺心理學入面,呢個叫「情緒勞動」(Emotional Labor)——即係持續壓抑或管理自己嘅真實情緒,去配合組織對你嘅形象要求(Hochschild, 1983)。做中層嘅人,每日都要演一場無劇本嘅戲:對上管理期望、對下管理情緒、對外管理形象——而你自己嘅感受,係冇位置擺嘅。 長期嘅情緒勞動,係職場 burnout 最常見、又最容易被忽視嘅根源之一。 就好似一架升降機嘅緩衝彈簧——佢嘅功能係吸收衝擊、保護兩邊。但如果長期超重、冇保養,彈簧遲早會斷。 緩衝係你份工嘅一部分,但唔代表你要用自己嘅身心做消耗品。 有一個有用嘅覺察練習:每個星期,寫低三件「唔係我份工、但我一直係咁做緊」嘅事。唔係叫你即刻唔做,而係讓自己知道——你嘅邊界喺邊,你係幾時開始一點一點失去自己嘅。 覺察,係改變嘅第一步。 做中層嘅你,好少被讚,好少有人問你「你點呀」。 今日,我想問你:你點呀? 唔使答得好好聽。只係停一停,不加批判地承認:「係,我最近好攰。」 呢份誠實,係你對自己最大嘅善意。你唔係一個齒輪,你係一個人。 參考資料Hochschild, A. R. (1983). The managed heart: Commercialization of human feeling. University of California Press.Kahn, R. L., et al. (1964). Organizational stress: Studies in role conflict and ambiguity. Wiley.

升職加薪後,為何很多人反而更焦慮?
Advice Columnist

升職加薪後,為何很多人反而更焦慮?

上月專欄談到,在裁員、縮編及經濟不確定性下,職場人士需要建立「財務韌性」,讓自己即使面對收入中斷,仍然保有生活與選擇的空間。 但有趣的是,最近接觸不少客戶時,我發現另一個現象:有些人明明升了職、加了薪,甚至晉升管理層,焦慮感卻沒有減少,反而愈來愈重。 按常理推算,收入增加應該帶來更多安全感,為何現實往往相反?問題很多時不在收入,而在生活模式。 收入增加了,壓力卻沒有減少 曾有一位四十多歲的管理層客戶,十年間薪酬幾乎翻倍,由月入四萬元增至接近八萬元。表面看來事業發展理想,但當我們一起檢視財務狀況時,卻發現他的壓力比十年前更大。 原因很簡單。收入增加後,他換了更大的住宅,供款增加;子女升讀國際學校,教育開支上升;家庭旅遊、保險及生活消費亦同步提高。結果雖然收入增加了一倍,但每月可自由運用的現金流卻沒有明顯改善。 更重要的是,他開始不敢轉工。因為一旦收入出現空檔,整個家庭開支結構都可能受到影響。這種情況在中產及管理層人士之間其實相當普遍。 高收入,不等於高安全感 近年有一個財務規劃概念稱為「生活膨脹」(Lifestyle Inflation),意思是當收入增加時,支出亦同步上升,結果財務自由度未有真正改善。 從職涯管理角度來看,這亦是一種風險。不少人以為職場安全感來自更高薪酬或更高職位,但真正的安全感,很多時來自保留選擇權。 當你有能力拒絕不適合的工作、可以接受短暫轉型期、甚至有空間進修或探索新的職涯方向時,你才真正掌握主動權。相反,如果每月開支已完全依賴當前收入水平,即使職位再高,也可能陷入「不能停、不能轉、不能錯」的壓力循環。 那麼,升職加薪後應如何避免陷入這種情況?我認為有三個值得思考的方向。 第一,讓收入增長快於生活成本增長。 每次加薪後,未必要即時提升所有生活開支。把部分新增收入轉化為儲蓄、投資或退休規劃資產,長遠往往比單純增加消費更有價值。 第二,建立與收入無關的資產。 無論是投資組合、強積金、自願性供款,甚至其他長期資產,本質上都是將今天的工作收入轉化成未來的選擇權。 第三,定期檢視自己的「財務自由度」。 問自己一個簡單問題:如果今天失去工作,現有資源足夠支撐多久?答案未必需要非常充裕,但至少應讓自己擁有重新規劃下一步的時間。 職場發展當然重要,但我認為衡量成功不應只看職位高低或薪酬數字。真正值得追求的,或許不是賺得更多,而是在收入增加的同時,仍然保留選擇人生的能力。因為高薪不一定等於自由,而能夠掌握選擇權的人,往往才擁有真正的安全感。

【IT事務所】駕馭未知的浪潮:企業在持續進化的 AI 時代下的道德標準與管治之道
Advice Columnist

【IT事務所】駕馭未知的浪潮:企業在持續進化的 AI 時代下的道德標準與管治之道

在數位經濟與人工智能技術高速發展的今天,企業正面臨一場前所未有的技術變革。隨著大型語言模型與自主智能體(Agentic AI)的持續進化,企業在享受自動化與生產力提升的同時,也無可避免地遭遇了複雜的道德與管治(Governance)難題。若缺乏完善的監管框架,AI 的失控不僅可能引發公關危機與合規風險,更可能損害企業的長期競爭力。因此,深入理解並建立具備韌性的 AI 管治機制,已成為現代企業不可迴避的戰略核心。 企業在引入 AI 時首當其衝的挑戰便是算法偏見與歧視。AI 模型的輸出品質高度依賴於其訓練數據,若歷史數據本身潛藏社會偏見,AI 系統便會不加思索地放大並延續這些不公。以人力資本管理為例,曾有跨國企業開發 AI 簡歷篩選系統以加速招聘流程,卻發現系統因過去十年的技術職位多由男性擔任,進而「學會」對包含女性特徵詞彙的簡歷給予較低評分。這種情況若發生在銀行或保險業的信貸審批上,將對特定族群造成系統性歧視,進而引發嚴重的合規風險與潛在的金融爭議。 另一個不容忽視的難題是深度學習模型的「黑箱」特質與透明度不足。即使是系統開發者,往往也難以確切解釋 AI 是如何推導出特定結論的。在醫療健康診斷、保險理賠評估或金融爭議處理等需要高度問責與精確性的領域中,這項缺陷尤為致命。若 AI 系統拒絕了客戶的理賠申請或作出了不利的決策,企業卻無法向大眾與監管機構提供清晰的邏輯解釋,這將嚴重摧毀消費者信任。因此,「可解釋性 AI」(Explainable AI)的發展與應用,對於推動技術落地至關重要。此外,在日常營運中,員工若在未經授權的情況下使用面向公眾的生成式 AI 工具,極易在不知不覺中輸入企業機密或客戶的敏感數據,這凸顯了防範數據隱私與商業機密外洩的迫切性。 面對上述挑戰,企業必須摒棄僵化的政策,轉而建立一套動態且跨部門的 AI 管治框架。AI 的應用早已超越單一資訊科技部門的範疇,企業應籌組涵蓋技術、法務、合規、人力資源及業務代表的專責委員會,共同制定符合企業核心價值觀的 AI 使用政策。同時,企業必須實施分級風險評估機制,針對不同應用場景採取差異化管理。例如,用於撰寫一般行銷文案的低風險系統可採常規監管;但涉及客戶信用評分、自動化醫療決策等高風險領域,則必須強制進行嚴格的「偏見審計」,並確保人類在決策流程中保留最終決定權。 在技術部署與企業文化層面,企業應積極引入私有化與企業級的 AI 解決方案,透過安全的隔離環境處理敏感數據,從根本上阻絕資料外洩的風險。然而,技術的防護仍需配合持續的內部審查與教育訓練。由於 AI 模型會隨著時間推移產生「數據漂移」(Data Drift)導致預測失準,企業必須定期對系統進行回溯測試。更重要的是,管治不僅是限制,更是賦能。企業應致力培養全體員工的數位素養,教導他們識別輸入敏感資訊的風險,並學會批判性地評估 AI 生成的結果,而非盲目信賴。 總結而言,在數位轉型的浪潮中,AI 的管治與道德標準絕非阻礙創新的絆腳石,而是企業實現永續發展(Sustainability)的堅實護城河。一間能夠負責任地運用 AI、嚴格保障數據隱私並確保算法公平性的企業,將能在未來競爭激烈的市場中贏得深厚的社會信任與品牌價值。唯有將「道德設計(Ethics by Design)」的理念深深植根於 AI 應用的每一個環節,企業方能在這場持續進化的技術革命中穩健前行。

任賢齊 取捨之導 | CPJobs Career Advice