← Career advice
Advice Columnist

【Appraisal大作戰】 同下屬做Appraisal,呢幾點要留意……

【Appraisal大作戰】 同下屬做Appraisal,呢幾點要留意……
一年一度的「驗身季節」又來了!談的是公司內的年度表現評核 ( Annual Appraisal )。對下屬來說,要給上司「照肺」固然戰戰兢兢,甚至膽戰心驚;但對上司來說,也有千絲萬縷的事情要顧及,又怕掛一漏萬,在細節上做得不妥善,有損專業形象或日後被員工引為話柄。無論是上司或下屬,說到底都是想「打好份工」。從上司的角度去看,為員工做Appraisal時有甚麼要留意?
 
1. 有備而戰  把討論「系統化」
感覺是抽象的,對一個人的評論也可以很主觀。如何使上司與下屬之間的討論變得更客觀、更公平?大公司都會有周年評核表,上司和下屬各填一份,針對下屬過去一年的表現作出評分,作為討論基礎。假如公司沒有這些材料,上司可以自己設計簡單評核表。
 
評核表的內容很簡單,先列出不同評核範圍,例如工作技能與智識、人際相處、客戶溝通、工作績效、工作態度、紀律操守等。各範圍可再細分為不同相關項目,個別給予評分,可用數字或選擇題,例如分為「表現卓越」、「表現滿意」、「表現普通」及「有待進步」。做Appraisal時可互相「揭曉」評分,了解彼此的看法是否相同。這樣既可「打開天窗說亮話」,亦能有條不紊進行討論,實事求是分析員工表現。比起搬出大堆主觀想法,無疑更專業和更富效益。
 
 
2. 易地而處  知己知彼
對打工仔來說,Appraisal也許是「命危一線」的約會,但為稍一不慎便會影響上司對自己的觀感,有可能影響升聯加薪,甚至有被「炒魷」的危機。作為上司要明白下屬這種「惶惶不可終日」的心態,主動伸出友善之手,發揮親和力與同理心,讓Appraisal在更輕鬆的氣氛下進行。
 
3. 質與量之間的平衡
有不少上司都會以數字評核員工表現,例如過去一年的營業額、考勤紀錄、工作時數等等。量化資料固然有參考作用,但也要在質與量之間取得平衡。因為數字不代表一切,同樣重要是員工的態度和工作情操。試算表和圖表背後,也要有人情味的互動。同樣,上司要在「成果」與「成效」之間保持平衡心態。不要只看員工完成了甚麼工作,還要考量到這些成果能帶來甚麼效益。這也是以「質」為本的思維,從不同角度衡量一個人的工作表現。
 
4. 真心欣賞打開溝通之間
人與人溝通貴乎尊重與認同,能毫不吝惜送上真心讚美,便更易打開溝通之門。要贏得別人欣賞,必先懂得欣賞別人。上司若能充分掌握欣賞的藝術,溝通效率自然更上層樓。人比人比死人,做Appraisal時切忌把下屬與其他員工比較。假如覺得員工在某方面有進步空間,不妨對事不對人,直接指出可做得更好的地方;同時對員工的問題展現真誠的關心,對症下藥建議改善方法。
 
5. 歧見中求同存異
若要人似我,除非兩個我;各執一詞、各持己見,事情永遠得不到解決,大家也只有在牛角尖上打轉。做Appraisal時萬一遇上意見不合的情況,假如下屬態度較強硬,上司大可採用「先輸後贏、以退為進」的策略,讓對方先說出自己的見解,並耐心聆聽。這樣做有四個好處:第一是讓對方感到勝利,因而放下敵意和抗拒心態;第二是讓對方釋放能量,減弱強硬心態;第三是在對方的發言中找出漏洞和讓你可以「乘虛而入」的切入點,有助部署接下來的「還擊」;第四是讓你更清楚了解對方的動機、立場、目標和需要。
 
聆聽過後,下一步就是找出大家的「重疊點」。儘管大家航道不同、方向不一,但思維中始終有重疊的地方。比方說,有人說上司和下屬永遠對立,但重疊點是大家都希望公司前景穩定,大家有工開,大家有糧出!只要找到共同目標,再從那裏入手展開對話,溝通自然事半功倍;最重要是暫時避開彼此之間的分歧點和對抗點,以尋求共識為首要重點。
 
對話中可以盡力平衡大家的優勢,努力尋求雙贏。為別人開路就等於為自己開路,目光大可放遠一點,器量和EQ也可以提升一點,嘗試在爭辯中尋求更長遠的勝利。
 
 
6. 如何應付「包拗頸」下屬?
職場中人與人之間的衝突屢見不鮮,不僅影響關係,有時候還使事情懸而不決,阻礙工作進度。尤其是遇上一些「包拗頸」、言談之間處處針鋒相對的同事,就更教人束手無策。「包拗頸」的人有可能是自負人的,希望藉擊倒別人而彰顯自己的實力;也有可能是自卑的人,自己既無法提出有建議性的構思,就索性攻擊別人的論點,從而證明自己的存在價值。無論是哪個情況,有一點是肯定:他們都在釋放負能量。
 
應對之道是順勢而行,讓他們盡情發表自己的偉論,也可以說是欲擒先縱。「包拗頸」是一種挑釁性的做法,假如我們忍不住氣,向對方正面還擊,往往會釀成更大爭辯,對解決問題毫無幫助。採取「以柔制剛、沉著應戰」的策略,以和諧的態度去應對不懷好意的挑戰者,自然能夠把「火勢」減少,也不會觸發更多「火頭」。
 
7. 為自負者「降溫」
遇上自以為是的員工又怎樣?自負人大都是自我中心很強的人,他們極富優越感,甚至不把別人放在眼內。與這些人相處,最好的方法是為大家開路,把眼光放到更遠處,別在小事情上爭持不下。放下主觀,以客觀事實作論點,自然更有力量;也像「照妖鏡」一樣,使對方的缺點馬上暴露。事實如此,何需爭論?
 
 
8. 如何向員工說「不」
進取的員工往往對上司有要求,但現實歸現實,上司未必每項要求都能達到。假如我們要拒絕別人,不妨對事不對人,和諧地解釋拒絕的原因。說「不」的同時,不妨拋出一些問題及條件,讓對方知道自己不符合要求的原因。以升職為例,上司大可告訴下屬升職的實際要求,有自知之明的人都會知道自己是否升任。甚至可以把負面的拒絕變成正面表態:「你很勤力,假以時日你一定能夠勝任更高職位,不過先要提升英語水平和考獲學士學位。只要切合要求,升職之門隨時為你而開。」
 
不要把對方員工狠狠批評得體無完膚,說「不」前先給個讚。對方可能付出了很大努力完成工作,只是尚未符合你的要求。拒絕別人也不要一刀切,要給對方一條可行之路或下台階。「拒絕」的結果,可以是在人與人的關係上關上一道門,也可以是開另一道更大的門,一切取決於心態和表達。
 
 
9. 永遠向前  別原地踏步
評核和檢討只是一個過程,重要是找出「下一步」,使討論變得更有價值和更有建設性。精明的領袖都不會把自己困在「過去式」當中,也不會讓自己在過去的好與壞裡打轉。能夠把過去的經歷昇華作智慧,變成發奮的動力,把錯誤變成進步的基礎,才是成功的溝通哲學。
 
比方說,批評別人時很容易會把對方過去的錯失混為一談,如數家珍般翻閱大堆舊賬,結果把問題變得更複雜,死結之上再長出死結。最好是只談當前事,一事還一事,才能把問題逐步縮小和解決。此外,批評者一定要保持客觀和中肯,把焦點放在問題癥結之上,避免造成人身攻擊。事情出錯了,是因為當中的處理程序出錯,何必把焦點放在人的能力或性格之上?千萬別在有意無意之間,說出了沒有根據或不負責任的評論。假如忘記了尊重和體諒,溝通之門也會關上。
 
總括來說,上司替下屬做Appraisal不一定是「清算」之舉,可以來得很正面和具有建設性。人總向前看,檢討過去的同時,也要訂立明確目標及替員工持續增值的計劃,甚至與員工攜手尋找新鮮主意,讓其盡展潛力為公司作出貢獻。
 
 
文:Andy Wong
APPRAISAL , 上司 , 下屬 , 工作 , 溝通 , 表現平核

Keep reading

Related career advice

【職場心理學】上司話你唔夠狠,下屬話你唔撐佢哋——做中層,你係人肉避雷針
Advice Columnist

【職場心理學】上司話你唔夠狠,下屬話你唔撐佢哋——做中層,你係人肉避雷針

Head count凍結,上司call你入房話:「你自己諗辦法。」 下屬問你年加幾多,你知道答案,但唔敢講。高層宣布新政策,問有冇問題,你笑住話「冇」,但你心裡清楚返去個部門一定炸鍋。績效review,你要寫低屬下嘅不足,但寫嗰陣你係唔舒服嘅,因為佢哋真係有盡力。開完會,上司叫你「帶領好個team嘅方向」,但連你自己都唔知方向係邊。 你夾喺中間,上唔到、落唔得。 高層嫌你執行力唔夠;下屬覺得你唔夠幫佢哋發聲;HR話你要做好榜樣;另一半問你點解又係咁夜返屋企。某一日,你喺東鐵線車廂裡,有個陌生人跟你對眼笑咗一下——你差啲想喊。 有時喺輔導工作中,我遇到嘅中層 manager,坐低嘅第一句往往係:「我唔知自己係咪做錯咗啲乜。」 你以為係你管理技巧唔好?唔係嘅。喺心理學入面,呢個叫「情緒勞動」(Emotional Labor)——即係持續壓抑或管理自己嘅真實情緒,去配合組織對你嘅形象要求(Hochschild, 1983)。做中層嘅人,每日都要演一場無劇本嘅戲:對上管理期望、對下管理情緒、對外管理形象——而你自己嘅感受,係冇位置擺嘅。 長期嘅情緒勞動,係職場 burnout 最常見、又最容易被忽視嘅根源之一。 就好似一架升降機嘅緩衝彈簧——佢嘅功能係吸收衝擊、保護兩邊。但如果長期超重、冇保養,彈簧遲早會斷。 緩衝係你份工嘅一部分,但唔代表你要用自己嘅身心做消耗品。 有一個有用嘅覺察練習:每個星期,寫低三件「唔係我份工、但我一直係咁做緊」嘅事。唔係叫你即刻唔做,而係讓自己知道——你嘅邊界喺邊,你係幾時開始一點一點失去自己嘅。 覺察,係改變嘅第一步。 做中層嘅你,好少被讚,好少有人問你「你點呀」。 今日,我想問你:你點呀? 唔使答得好好聽。只係停一停,不加批判地承認:「係,我最近好攰。」 呢份誠實,係你對自己最大嘅善意。你唔係一個齒輪,你係一個人。 參考資料Hochschild, A. R. (1983). The managed heart: Commercialization of human feeling. University of California Press.Kahn, R. L., et al. (1964). Organizational stress: Studies in role conflict and ambiguity. Wiley.

升職加薪後,為何很多人反而更焦慮?
Advice Columnist

升職加薪後,為何很多人反而更焦慮?

上月專欄談到,在裁員、縮編及經濟不確定性下,職場人士需要建立「財務韌性」,讓自己即使面對收入中斷,仍然保有生活與選擇的空間。 但有趣的是,最近接觸不少客戶時,我發現另一個現象:有些人明明升了職、加了薪,甚至晉升管理層,焦慮感卻沒有減少,反而愈來愈重。 按常理推算,收入增加應該帶來更多安全感,為何現實往往相反?問題很多時不在收入,而在生活模式。 收入增加了,壓力卻沒有減少 曾有一位四十多歲的管理層客戶,十年間薪酬幾乎翻倍,由月入四萬元增至接近八萬元。表面看來事業發展理想,但當我們一起檢視財務狀況時,卻發現他的壓力比十年前更大。 原因很簡單。收入增加後,他換了更大的住宅,供款增加;子女升讀國際學校,教育開支上升;家庭旅遊、保險及生活消費亦同步提高。結果雖然收入增加了一倍,但每月可自由運用的現金流卻沒有明顯改善。 更重要的是,他開始不敢轉工。因為一旦收入出現空檔,整個家庭開支結構都可能受到影響。這種情況在中產及管理層人士之間其實相當普遍。 高收入,不等於高安全感 近年有一個財務規劃概念稱為「生活膨脹」(Lifestyle Inflation),意思是當收入增加時,支出亦同步上升,結果財務自由度未有真正改善。 從職涯管理角度來看,這亦是一種風險。不少人以為職場安全感來自更高薪酬或更高職位,但真正的安全感,很多時來自保留選擇權。 當你有能力拒絕不適合的工作、可以接受短暫轉型期、甚至有空間進修或探索新的職涯方向時,你才真正掌握主動權。相反,如果每月開支已完全依賴當前收入水平,即使職位再高,也可能陷入「不能停、不能轉、不能錯」的壓力循環。 那麼,升職加薪後應如何避免陷入這種情況?我認為有三個值得思考的方向。 第一,讓收入增長快於生活成本增長。 每次加薪後,未必要即時提升所有生活開支。把部分新增收入轉化為儲蓄、投資或退休規劃資產,長遠往往比單純增加消費更有價值。 第二,建立與收入無關的資產。 無論是投資組合、強積金、自願性供款,甚至其他長期資產,本質上都是將今天的工作收入轉化成未來的選擇權。 第三,定期檢視自己的「財務自由度」。 問自己一個簡單問題:如果今天失去工作,現有資源足夠支撐多久?答案未必需要非常充裕,但至少應讓自己擁有重新規劃下一步的時間。 職場發展當然重要,但我認為衡量成功不應只看職位高低或薪酬數字。真正值得追求的,或許不是賺得更多,而是在收入增加的同時,仍然保留選擇人生的能力。因為高薪不一定等於自由,而能夠掌握選擇權的人,往往才擁有真正的安全感。

【IT事務所】駕馭未知的浪潮:企業在持續進化的 AI 時代下的道德標準與管治之道
Advice Columnist

【IT事務所】駕馭未知的浪潮:企業在持續進化的 AI 時代下的道德標準與管治之道

在數位經濟與人工智能技術高速發展的今天,企業正面臨一場前所未有的技術變革。隨著大型語言模型與自主智能體(Agentic AI)的持續進化,企業在享受自動化與生產力提升的同時,也無可避免地遭遇了複雜的道德與管治(Governance)難題。若缺乏完善的監管框架,AI 的失控不僅可能引發公關危機與合規風險,更可能損害企業的長期競爭力。因此,深入理解並建立具備韌性的 AI 管治機制,已成為現代企業不可迴避的戰略核心。 企業在引入 AI 時首當其衝的挑戰便是算法偏見與歧視。AI 模型的輸出品質高度依賴於其訓練數據,若歷史數據本身潛藏社會偏見,AI 系統便會不加思索地放大並延續這些不公。以人力資本管理為例,曾有跨國企業開發 AI 簡歷篩選系統以加速招聘流程,卻發現系統因過去十年的技術職位多由男性擔任,進而「學會」對包含女性特徵詞彙的簡歷給予較低評分。這種情況若發生在銀行或保險業的信貸審批上,將對特定族群造成系統性歧視,進而引發嚴重的合規風險與潛在的金融爭議。 另一個不容忽視的難題是深度學習模型的「黑箱」特質與透明度不足。即使是系統開發者,往往也難以確切解釋 AI 是如何推導出特定結論的。在醫療健康診斷、保險理賠評估或金融爭議處理等需要高度問責與精確性的領域中,這項缺陷尤為致命。若 AI 系統拒絕了客戶的理賠申請或作出了不利的決策,企業卻無法向大眾與監管機構提供清晰的邏輯解釋,這將嚴重摧毀消費者信任。因此,「可解釋性 AI」(Explainable AI)的發展與應用,對於推動技術落地至關重要。此外,在日常營運中,員工若在未經授權的情況下使用面向公眾的生成式 AI 工具,極易在不知不覺中輸入企業機密或客戶的敏感數據,這凸顯了防範數據隱私與商業機密外洩的迫切性。 面對上述挑戰,企業必須摒棄僵化的政策,轉而建立一套動態且跨部門的 AI 管治框架。AI 的應用早已超越單一資訊科技部門的範疇,企業應籌組涵蓋技術、法務、合規、人力資源及業務代表的專責委員會,共同制定符合企業核心價值觀的 AI 使用政策。同時,企業必須實施分級風險評估機制,針對不同應用場景採取差異化管理。例如,用於撰寫一般行銷文案的低風險系統可採常規監管;但涉及客戶信用評分、自動化醫療決策等高風險領域,則必須強制進行嚴格的「偏見審計」,並確保人類在決策流程中保留最終決定權。 在技術部署與企業文化層面,企業應積極引入私有化與企業級的 AI 解決方案,透過安全的隔離環境處理敏感數據,從根本上阻絕資料外洩的風險。然而,技術的防護仍需配合持續的內部審查與教育訓練。由於 AI 模型會隨著時間推移產生「數據漂移」(Data Drift)導致預測失準,企業必須定期對系統進行回溯測試。更重要的是,管治不僅是限制,更是賦能。企業應致力培養全體員工的數位素養,教導他們識別輸入敏感資訊的風險,並學會批判性地評估 AI 生成的結果,而非盲目信賴。 總結而言,在數位轉型的浪潮中,AI 的管治與道德標準絕非阻礙創新的絆腳石,而是企業實現永續發展(Sustainability)的堅實護城河。一間能夠負責任地運用 AI、嚴格保障數據隱私並確保算法公平性的企業,將能在未來競爭激烈的市場中贏得深厚的社會信任與品牌價值。唯有將「道德設計(Ethics by Design)」的理念深深植根於 AI 應用的每一個環節,企業方能在這場持續進化的技術革命中穩健前行。

【Appraisal大作戰】 同下屬做Appraisal,呢幾點要留意…… | CPJobs Career Advice