← Career advice
Advice Columnist

【辦公毒男手記】 做Freelancer豈止「炒散」咁簡單

【辦公毒男手記】 做Freelancer豈止「炒散」咁簡單
現今社會就業性質多變,過去的單純「打工」或「做老闆」二分法已無法完全描述職業形態。你可能覺得奇怪:唔係打工又唔係做生意,那麼究竟是甚麼?答案是「做Freelancer」( 自由職業者 )。
 
「吓做freelance?咪即係『炒散』(從事非固定的散工工作)!」
 
Freelancer可分為5大類
辦公毒男想告訴你,有些人做Freelance固然屬「炒散」性質,但亦有人視作經營一盤生意,所以不能一概而論。根據《Author’s analysis of Freelancers Union》的報告,自由工作者可分為五大類:
1. 沒有任何僱主、自由從事任何工作的「Independent contractor」
2. 有一個主要僱主,兼職從事Freelance的「Moonlighter」
3. 有兩個或以上僱主,以專業技能承接外包工作的「Diversified worker」
4. 以全職形態承接臨時和短期工作的「Temporary worker」
5. 擁有自己的公司,自由承接工作的「Freelance business owner」
 
 
根據上述定義,理論上只有第四種才算是「炒散」;其餘呢,你可稱為「兼職王」或「經營生意」也無不可。
 
甚麼人會從事Freelancer呢?正所謂時勢做英雄,有時做Freelancer也是時勢做成的呢。譬如近日香港的就業情況,就很容易產生新的Freelancer。據香港特區政府勞工及福利局局長羅致光9月19日表示,2019年6至8月經季節性調整的最新失業率雖維持2.9%,但個別行業失業率升幅相當快,包括飲食業、零售業和酒店業。其中零售、住宿及膳食服務業失業率升至4.6%,創下兩年新高。出口方面,香港的出口於今年6及7月分別下跌9%及5.7%,跌幅已持續九個月並正在惡化;進出口貿易及批發行業的失業率,亦自年初1.9%低位上升至最新的2.4%。專家警告,縱使現時香港的失業率仍是低位,但如果信心仍是低迷,可能出現裁員潮,而且來得很急,特別是貿易相關的職業。
 
企業延後請長工  暫聘Freelancer補缺
一場來勢洶洶的大浪即將到來,這幾乎是人盡皆知的發展,並非甚麼危言聳聽的「預言」。但是,有人力顧問指其他行業仍求才若渴,只是開徵新職位的時機可能延後。
 
企業面對經濟不景氣不敢貿然招募新人,打工仔眼見外面風高浪急,自然不敢隨便辭工,想轉工的也大多「停一停,諗一諗」再說,這形成職場空缺的流動性更低,已失業或本年投入勞動市場的人便更難搵工。可是,企業仍需營運,工作仍需人手去幹,既然為謹慎起見不聘請長期員工,改用兼職員工,或外聘Freelancer協助工序,便成為企業的避險手段。而打工仔因找不到長工,暫且從事Freelance的人亦由此誕生。
 
有人樂做Freelancer
可是別誤會,這不是說所有Freelancer都是迫於無奈地擔任。我們不妨參考美國和中國的發展狀況,從而預視香港的趨勢。據獨立工作者組織Freelancers Union在2016年10月發布的調查,美國約有5,500萬人從事自由職業,佔美國勞動人口35%。他們涵蓋不同學歷背景,其中「高中或以下」及「學士學位」佔最高比例,分別是逾30%和逾20%,其餘「專上教育」、「副學士」及「研究生」,皆佔約15%。而據商務社群網站LinkedIn預測,美國2020年自由職業者的比例,將進一步上升至佔勞動人口的43%。這顯示,勞動市場很大部分的工作正被「自由職業化」。
 
至於中國,根據人民智庫的「自由職業者」生存發展報告 ( 2019 ),大部分受訪者,無論他本身是否正從事自由職業,都認為自由職業有「很大可能」( 51.7% ) 甚至「一定會」( 12.7% ) 成為未來的一大趨勢。而願意成為Freelancer的理由,過半數受訪者指出是因為「工作時間不固定」( 56.5% ) 及「生活較為輕鬆」( 51.9% )。
 
可見,許多自由職業者並非因為「失業」或「找不到長期工作崗位」才當上Freelancer,其原因可以「顧名思義」—— 為了「自由」。
 
有些人,尤其上一輩的人士,一聽到這種擇業理由,立即本能反應式認定:「呢啲咪『廢青』囉!怕辛苦,怕受束縛,不肯承擔責任!」筆者可以負責任的告訴大家,這種想法實在失諸片面,甚至可說流於偏見。因為,從事自由職業者所得到的「自由」,並非單單為了「舒適」,而是可從中得到從事固定工作的人沒有的「優勢」。
 
 
優勢與挑戰
其中一項顯而易見的優勢是「彈性」,這方便不同人士配合生活需要而承接不同工作。譬如有些年輕人擁有多種技能,他可能懂得拍片 ( 拍攝影片 ) 同時又懂得網購貿易。如果他只是簡單地「打份工」,很可能只能發揮一種長處 ( 甚至擔當一些完全不能發揮個人所長的崗位,例如銷售員 );但若他從事自由職業者,便可以靈活安排自己甚麼時候處理網購貿易,甚麼時候又接一些「拍片Job」。他甚至可以把兩種強項二合為一,為自己的「業務」增值。
 
美國高達53%的自由職業者表示,具競爭力的自由職業者,雖然沒有僱傭保障,但他們認為擁有一個多元的客戶組合,比起服務單一僱主對自己更有保障。另外有55%的小企業東主表示,公司正與一組穩定的客戶群持續合作。其實,做Freelancer並非「炒散」咁簡單,尤其「Diversified worker」和「Freelance business owner」,他們更應視自己為經營一盤以個人專長為產品的生意。
 
可以說,Freelancer既是自己的老闆,亦是自己的推銷員、秘書、財政、Marketing。自由職業者需向兜售自己的才能、主動向外打交道以爭取機會,思考日後的業務增長點。他們甚至須具備法律常識,以便保障自己權益。
 
當然,從事自由職業者亦自有這一行的困難與辛酸,其中最為人所知的是收入沒保障、不穩定,沒有受僱於企業帶來的福利保障,而工作經驗也較難列於個人履歷表上。
 
所以,若你有正職在身,在公餘之時開展個人Freelance工作是較穩妥的做法,因為這樣做有較大「容錯空間」,而且可慢慢吸收經驗,增強人脈和客戶群,連帶增加收入。如你下定決心從事全職自由職業者,便應盡早把自己磨練得「周身刀,張張利」。除了靠「試誤法」去累積經驗外,坊間亦不乏課程講座和專門書籍,由過來人教路如何掌握Freelancer竅門,這亦有助你減少行冤枉路,早日踏上專業的Freelance生涯呢。
Freelancer , Slashie , 打工 , 斜槓族 , 炒散 , 老闆 , 自由職業者

Keep reading

Related career advice

【職場心理學】上司話你唔夠狠,下屬話你唔撐佢哋——做中層,你係人肉避雷針
Advice Columnist

【職場心理學】上司話你唔夠狠,下屬話你唔撐佢哋——做中層,你係人肉避雷針

Head count凍結,上司call你入房話:「你自己諗辦法。」 下屬問你年加幾多,你知道答案,但唔敢講。高層宣布新政策,問有冇問題,你笑住話「冇」,但你心裡清楚返去個部門一定炸鍋。績效review,你要寫低屬下嘅不足,但寫嗰陣你係唔舒服嘅,因為佢哋真係有盡力。開完會,上司叫你「帶領好個team嘅方向」,但連你自己都唔知方向係邊。 你夾喺中間,上唔到、落唔得。 高層嫌你執行力唔夠;下屬覺得你唔夠幫佢哋發聲;HR話你要做好榜樣;另一半問你點解又係咁夜返屋企。某一日,你喺東鐵線車廂裡,有個陌生人跟你對眼笑咗一下——你差啲想喊。 有時喺輔導工作中,我遇到嘅中層 manager,坐低嘅第一句往往係:「我唔知自己係咪做錯咗啲乜。」 你以為係你管理技巧唔好?唔係嘅。喺心理學入面,呢個叫「情緒勞動」(Emotional Labor)——即係持續壓抑或管理自己嘅真實情緒,去配合組織對你嘅形象要求(Hochschild, 1983)。做中層嘅人,每日都要演一場無劇本嘅戲:對上管理期望、對下管理情緒、對外管理形象——而你自己嘅感受,係冇位置擺嘅。 長期嘅情緒勞動,係職場 burnout 最常見、又最容易被忽視嘅根源之一。 就好似一架升降機嘅緩衝彈簧——佢嘅功能係吸收衝擊、保護兩邊。但如果長期超重、冇保養,彈簧遲早會斷。 緩衝係你份工嘅一部分,但唔代表你要用自己嘅身心做消耗品。 有一個有用嘅覺察練習:每個星期,寫低三件「唔係我份工、但我一直係咁做緊」嘅事。唔係叫你即刻唔做,而係讓自己知道——你嘅邊界喺邊,你係幾時開始一點一點失去自己嘅。 覺察,係改變嘅第一步。 做中層嘅你,好少被讚,好少有人問你「你點呀」。 今日,我想問你:你點呀? 唔使答得好好聽。只係停一停,不加批判地承認:「係,我最近好攰。」 呢份誠實,係你對自己最大嘅善意。你唔係一個齒輪,你係一個人。 參考資料Hochschild, A. R. (1983). The managed heart: Commercialization of human feeling. University of California Press.Kahn, R. L., et al. (1964). Organizational stress: Studies in role conflict and ambiguity. Wiley.

升職加薪後,為何很多人反而更焦慮?
Advice Columnist

升職加薪後,為何很多人反而更焦慮?

上月專欄談到,在裁員、縮編及經濟不確定性下,職場人士需要建立「財務韌性」,讓自己即使面對收入中斷,仍然保有生活與選擇的空間。 但有趣的是,最近接觸不少客戶時,我發現另一個現象:有些人明明升了職、加了薪,甚至晉升管理層,焦慮感卻沒有減少,反而愈來愈重。 按常理推算,收入增加應該帶來更多安全感,為何現實往往相反?問題很多時不在收入,而在生活模式。 收入增加了,壓力卻沒有減少 曾有一位四十多歲的管理層客戶,十年間薪酬幾乎翻倍,由月入四萬元增至接近八萬元。表面看來事業發展理想,但當我們一起檢視財務狀況時,卻發現他的壓力比十年前更大。 原因很簡單。收入增加後,他換了更大的住宅,供款增加;子女升讀國際學校,教育開支上升;家庭旅遊、保險及生活消費亦同步提高。結果雖然收入增加了一倍,但每月可自由運用的現金流卻沒有明顯改善。 更重要的是,他開始不敢轉工。因為一旦收入出現空檔,整個家庭開支結構都可能受到影響。這種情況在中產及管理層人士之間其實相當普遍。 高收入,不等於高安全感 近年有一個財務規劃概念稱為「生活膨脹」(Lifestyle Inflation),意思是當收入增加時,支出亦同步上升,結果財務自由度未有真正改善。 從職涯管理角度來看,這亦是一種風險。不少人以為職場安全感來自更高薪酬或更高職位,但真正的安全感,很多時來自保留選擇權。 當你有能力拒絕不適合的工作、可以接受短暫轉型期、甚至有空間進修或探索新的職涯方向時,你才真正掌握主動權。相反,如果每月開支已完全依賴當前收入水平,即使職位再高,也可能陷入「不能停、不能轉、不能錯」的壓力循環。 那麼,升職加薪後應如何避免陷入這種情況?我認為有三個值得思考的方向。 第一,讓收入增長快於生活成本增長。 每次加薪後,未必要即時提升所有生活開支。把部分新增收入轉化為儲蓄、投資或退休規劃資產,長遠往往比單純增加消費更有價值。 第二,建立與收入無關的資產。 無論是投資組合、強積金、自願性供款,甚至其他長期資產,本質上都是將今天的工作收入轉化成未來的選擇權。 第三,定期檢視自己的「財務自由度」。 問自己一個簡單問題:如果今天失去工作,現有資源足夠支撐多久?答案未必需要非常充裕,但至少應讓自己擁有重新規劃下一步的時間。 職場發展當然重要,但我認為衡量成功不應只看職位高低或薪酬數字。真正值得追求的,或許不是賺得更多,而是在收入增加的同時,仍然保留選擇人生的能力。因為高薪不一定等於自由,而能夠掌握選擇權的人,往往才擁有真正的安全感。

【IT事務所】駕馭未知的浪潮:企業在持續進化的 AI 時代下的道德標準與管治之道
Advice Columnist

【IT事務所】駕馭未知的浪潮:企業在持續進化的 AI 時代下的道德標準與管治之道

在數位經濟與人工智能技術高速發展的今天,企業正面臨一場前所未有的技術變革。隨著大型語言模型與自主智能體(Agentic AI)的持續進化,企業在享受自動化與生產力提升的同時,也無可避免地遭遇了複雜的道德與管治(Governance)難題。若缺乏完善的監管框架,AI 的失控不僅可能引發公關危機與合規風險,更可能損害企業的長期競爭力。因此,深入理解並建立具備韌性的 AI 管治機制,已成為現代企業不可迴避的戰略核心。 企業在引入 AI 時首當其衝的挑戰便是算法偏見與歧視。AI 模型的輸出品質高度依賴於其訓練數據,若歷史數據本身潛藏社會偏見,AI 系統便會不加思索地放大並延續這些不公。以人力資本管理為例,曾有跨國企業開發 AI 簡歷篩選系統以加速招聘流程,卻發現系統因過去十年的技術職位多由男性擔任,進而「學會」對包含女性特徵詞彙的簡歷給予較低評分。這種情況若發生在銀行或保險業的信貸審批上,將對特定族群造成系統性歧視,進而引發嚴重的合規風險與潛在的金融爭議。 另一個不容忽視的難題是深度學習模型的「黑箱」特質與透明度不足。即使是系統開發者,往往也難以確切解釋 AI 是如何推導出特定結論的。在醫療健康診斷、保險理賠評估或金融爭議處理等需要高度問責與精確性的領域中,這項缺陷尤為致命。若 AI 系統拒絕了客戶的理賠申請或作出了不利的決策,企業卻無法向大眾與監管機構提供清晰的邏輯解釋,這將嚴重摧毀消費者信任。因此,「可解釋性 AI」(Explainable AI)的發展與應用,對於推動技術落地至關重要。此外,在日常營運中,員工若在未經授權的情況下使用面向公眾的生成式 AI 工具,極易在不知不覺中輸入企業機密或客戶的敏感數據,這凸顯了防範數據隱私與商業機密外洩的迫切性。 面對上述挑戰,企業必須摒棄僵化的政策,轉而建立一套動態且跨部門的 AI 管治框架。AI 的應用早已超越單一資訊科技部門的範疇,企業應籌組涵蓋技術、法務、合規、人力資源及業務代表的專責委員會,共同制定符合企業核心價值觀的 AI 使用政策。同時,企業必須實施分級風險評估機制,針對不同應用場景採取差異化管理。例如,用於撰寫一般行銷文案的低風險系統可採常規監管;但涉及客戶信用評分、自動化醫療決策等高風險領域,則必須強制進行嚴格的「偏見審計」,並確保人類在決策流程中保留最終決定權。 在技術部署與企業文化層面,企業應積極引入私有化與企業級的 AI 解決方案,透過安全的隔離環境處理敏感數據,從根本上阻絕資料外洩的風險。然而,技術的防護仍需配合持續的內部審查與教育訓練。由於 AI 模型會隨著時間推移產生「數據漂移」(Data Drift)導致預測失準,企業必須定期對系統進行回溯測試。更重要的是,管治不僅是限制,更是賦能。企業應致力培養全體員工的數位素養,教導他們識別輸入敏感資訊的風險,並學會批判性地評估 AI 生成的結果,而非盲目信賴。 總結而言,在數位轉型的浪潮中,AI 的管治與道德標準絕非阻礙創新的絆腳石,而是企業實現永續發展(Sustainability)的堅實護城河。一間能夠負責任地運用 AI、嚴格保障數據隱私並確保算法公平性的企業,將能在未來競爭激烈的市場中贏得深厚的社會信任與品牌價值。唯有將「道德設計(Ethics by Design)」的理念深深植根於 AI 應用的每一個環節,企業方能在這場持續進化的技術革命中穩健前行。

【辦公毒男手記】 做Freelancer豈止「炒散」咁簡單 | CPJobs Career Advice