← Career advice
Advice Columnist

【職場 Hacker】高處不勝寒,領導者的孤獨

【職場 Hacker】高處不勝寒,領導者的孤獨

以下故事,純屬虛構,如有雷同,實屬巧合


David 的深夜

David 是一家科技公司的副總裁,45 歲,管理著 200 人的團隊。在外人眼裡,他是成功的典範:高薪、高位、高影響力。

但那天深夜,David 坐在辦公室裡,看著窗外的城市燈火,突然感到一陣深深的孤獨。

那天下午,他做了一個艱難的決定:關閉一個虧損的產品線,裁員 30 人。這是公司生存的必要決策,但他知道,這 30 個人,背後是 30 個家庭。

會議結束後,他的助理告訴他:「David,有幾位被裁員的同事想見你。」David 拒絕了。不是因為他不想見,而是因為他不知道該說什麼。

那天晚上,他想找人傾計,但他發現,,他找不到可以傾訴的人。他不能跟下屬說,因為他需要維持領導者的形象;他不能跟老闆說,因為老闆會覺得他軟弱;他不能跟家人說,因為家人不理解他的工作。

David 突然意識到:當你爬得越高,你就越孤獨。

他回想起 10 年前,,他還是一個中層主管時,有很多同事可以一起吃飯、傾計、抱怨。但現在,他是副總裁,所有人都對他保持距離。他的話語有份量,,他的決策影響著很多人,但他也失去了真誠的交流。

David 問自己:這就是我想要的成功嗎?


為什麼領導者會孤獨

第二天,David 約了一位在企業做了 20 年 CEO 的前輩飲咖啡。前輩聽完他的困惑,沉默了一陣,說:「David,歡迎來到領導者的真實世界。孤獨,是領導者的宿命。」

前輩分享了他的經驗。他說,領導者之所以孤獨,是因為三個結構性原因:

第一個原因:資訊不對稱

當你成為領導者,你掌握的資訊比別人多,你看到的問題比別人深,你承擔的責任比別人重。但你不能把所有資訊都告訴別人,因為有些資訊是機密的、敏感的、不適合公開的。

前輩說,他曾經面臨公司被收購的決策。他知道這個決策會影響所有員工的未來,但他不能提前告訴任何人,因為這會引起恐慌。那段時間,他每天都承受著巨大的壓力,但他只能一個人扛著。

「記住」前輩說,「資訊不對稱,是領導者孤獨的根源。

第二個原因:角色衝突

當你成為領導者,你需要同時扮演多個角色:你是下屬的老闆,也是他們的導師;你是公司的代表,也是員工的代言人;你是決策者,也是執行者。這些角色有時會衝突,讓你左右為難。

前輩說,他曾經面臨一個兩難選擇:公司需要削減成本,但這意味著要裁掉一些表現不錯的員工。作為 CEO,他需要為公司的生存負責;但作為領導者,他也希望保護員工。最後,他做出了艱難的決定,但他知道,無論怎樣,都會有人受傷。

「記住」前輩說,「角色衝突,是領導者孤獨的常態。

第三個原因:情感隔離

當你成為領導者,你需要保持一定的距離,因為你的決策會影響很多人。如果你跟下屬太密切,你會很難做出客觀的決策;如果你表現出軟弱,你會失去權威。所以,你需要保持情感上的隔離。

前輩說,他剛成為 CEO 時,也試圖跟所有人保持密切關係。但他很快發現,這樣做會讓他很難做出艱難的決策。後來,他學會了保持距離,但這也意味著,他失去了很多真誠的友誼。

「記住」前輩說,「情感隔離,是領導者孤獨的代價。


如何面對領導者的孤獨

前輩給了 David 三個具體建議:

第一,接受孤獨,而非逃避。孤獨是領導者的宿命,你無法消除它,但你可以學會與它共處。你需要明白,孤獨不是你的失敗,而是你的角色帶來的必然結果。

前輩說,他花了很多年才接受這個事實。一開始,他試圖消除孤獨,跟所有人保持密切關係。但後來他發現,,這樣做只會讓他更痛苦。於是他學會了接受孤獨,把孤獨當成領導者的一部分。

「記住」前輩說,「接受孤獨,是領導者的第一課。

第二,建立支持系統,而非孤軍奮戰。雖然你不能跟下屬傾訴,但你可以建立自己的支持系統。你可以找同級別的領導者交流,你可以找外部的導師或教練,你可以加入領導者社群。

前輩說,他有一個由 5 位 CEO 組成的「智囊團」,他們每個月聚會一次,分享彼此的困境和經驗。這個智囊團成為他最重要的支持系統,讓他在孤獨中找到了同伴。

「記住」前輩說,「領導者需要領導者的朋友。

第三,找到意義,而非只看壓力。孤獨之所以痛苦,是因為你只看到壓力,而沒有看到意義。你需要提醒自己,你的決策為什麼重要、你的工作為什麼有價值、你的領導為什麼有意義。

前輩說,每當他感到孤獨時,他會提醒自己:「我的決策影響了 5000 個員工和他們的家庭。我的責任很重,但我的影響力也很大。」這樣想,他就能重新找到動力。

「記住」前輩說,「意義,是對抗孤獨的最好武器。


David 的轉變

聽完前輩的建議,David 開始改變他面對孤獨的方式。

首先,他接受了孤獨。他不再試圖跟所有人保持密切關係,也不再為自己的孤獨感到內疚。他明白,這是領導者的角色帶來的必然結果。

其次,他建立了支持系統。他加入了一個高管社群,定期與其他公司的副總裁交流。他還找了一位企業教練,每個月進行一次深度對話。這些支持系統讓他在孤獨中找到了出口。

最後,他重新找到了意義。他開始提醒自己,他的決策為什麼重要。比如,那次裁員雖然痛苦,但它拯救了公司,保住了其他 170 個人的工作。他的責任很重,但他的影響力也很大。

三個月後,David 的狀態明顯改善。他不再感到那種深深的孤獨,而是學會了與孤獨共處。他也更清楚自己作為領導者的價值。

David 終於明白了:孤獨不是領導者的失敗,而是領導者的勳章。


職場 Hacker 視角

在職場這個系統裡,孤獨是領導者的必修課。

很多人以為,成為領導者就是獲得權力和地位。但真正的 Hacker 知道,領導者的權力,是用孤獨換來的。

面對領導者的孤獨,你需要做三件事:

 1. 接受孤獨:把孤獨當成角色的一部分,而非失敗

 2. 建立支持系統:找到同級別的領導者或導師,建立真誠的交流 

3. 找到意義:提醒自己工作的價值和影響力,對抗孤獨感

這些年,我見過很多高層主管,我發現,那些能長期保持高績效的領導者,都學會了與孤獨共處。他們不是不孤獨,而是把孤獨轉化為力量。

如果你也是領導者,或者正在成為領導者的路上,請記住:孤獨不是你的敵人,而是你成長的證明。


給你的行動建議

如果你也感到領導者的孤獨,試試這三個方法:

  1. 接受孤獨:不要試圖消除孤獨,而是學會與它共處。
  2. 建立支持系統:加入高管社群,或找一位導師/教練,建立真誠的交流。
  3. 找到意義:提醒自己工作的價值和影響力,重新找到動力。

下週,我們會談一個讓很多職場人困惑的問題:如何在大公司和小公司之間做選擇?

我會分享一些案例。一位 30 歲的專業人士,拿到了大公司和創業公司的兩個 offer,他該如何選擇?


你有沒有感受過領導者的孤獨?你是如何面對的?歡迎留言分享。

Advice Columnist , Kenneth Kong , 職場 Hacker

Keep reading

Related career advice

【職場心理學】上司話你唔夠狠,下屬話你唔撐佢哋——做中層,你係人肉避雷針
Advice Columnist

【職場心理學】上司話你唔夠狠,下屬話你唔撐佢哋——做中層,你係人肉避雷針

Head count凍結,上司call你入房話:「你自己諗辦法。」 下屬問你年加幾多,你知道答案,但唔敢講。高層宣布新政策,問有冇問題,你笑住話「冇」,但你心裡清楚返去個部門一定炸鍋。績效review,你要寫低屬下嘅不足,但寫嗰陣你係唔舒服嘅,因為佢哋真係有盡力。開完會,上司叫你「帶領好個team嘅方向」,但連你自己都唔知方向係邊。 你夾喺中間,上唔到、落唔得。 高層嫌你執行力唔夠;下屬覺得你唔夠幫佢哋發聲;HR話你要做好榜樣;另一半問你點解又係咁夜返屋企。某一日,你喺東鐵線車廂裡,有個陌生人跟你對眼笑咗一下——你差啲想喊。 有時喺輔導工作中,我遇到嘅中層 manager,坐低嘅第一句往往係:「我唔知自己係咪做錯咗啲乜。」 你以為係你管理技巧唔好?唔係嘅。喺心理學入面,呢個叫「情緒勞動」(Emotional Labor)——即係持續壓抑或管理自己嘅真實情緒,去配合組織對你嘅形象要求(Hochschild, 1983)。做中層嘅人,每日都要演一場無劇本嘅戲:對上管理期望、對下管理情緒、對外管理形象——而你自己嘅感受,係冇位置擺嘅。 長期嘅情緒勞動,係職場 burnout 最常見、又最容易被忽視嘅根源之一。 就好似一架升降機嘅緩衝彈簧——佢嘅功能係吸收衝擊、保護兩邊。但如果長期超重、冇保養,彈簧遲早會斷。 緩衝係你份工嘅一部分,但唔代表你要用自己嘅身心做消耗品。 有一個有用嘅覺察練習:每個星期,寫低三件「唔係我份工、但我一直係咁做緊」嘅事。唔係叫你即刻唔做,而係讓自己知道——你嘅邊界喺邊,你係幾時開始一點一點失去自己嘅。 覺察,係改變嘅第一步。 做中層嘅你,好少被讚,好少有人問你「你點呀」。 今日,我想問你:你點呀? 唔使答得好好聽。只係停一停,不加批判地承認:「係,我最近好攰。」 呢份誠實,係你對自己最大嘅善意。你唔係一個齒輪,你係一個人。 參考資料Hochschild, A. R. (1983). The managed heart: Commercialization of human feeling. University of California Press.Kahn, R. L., et al. (1964). Organizational stress: Studies in role conflict and ambiguity. Wiley.

升職加薪後,為何很多人反而更焦慮?
Advice Columnist

升職加薪後,為何很多人反而更焦慮?

上月專欄談到,在裁員、縮編及經濟不確定性下,職場人士需要建立「財務韌性」,讓自己即使面對收入中斷,仍然保有生活與選擇的空間。 但有趣的是,最近接觸不少客戶時,我發現另一個現象:有些人明明升了職、加了薪,甚至晉升管理層,焦慮感卻沒有減少,反而愈來愈重。 按常理推算,收入增加應該帶來更多安全感,為何現實往往相反?問題很多時不在收入,而在生活模式。 收入增加了,壓力卻沒有減少 曾有一位四十多歲的管理層客戶,十年間薪酬幾乎翻倍,由月入四萬元增至接近八萬元。表面看來事業發展理想,但當我們一起檢視財務狀況時,卻發現他的壓力比十年前更大。 原因很簡單。收入增加後,他換了更大的住宅,供款增加;子女升讀國際學校,教育開支上升;家庭旅遊、保險及生活消費亦同步提高。結果雖然收入增加了一倍,但每月可自由運用的現金流卻沒有明顯改善。 更重要的是,他開始不敢轉工。因為一旦收入出現空檔,整個家庭開支結構都可能受到影響。這種情況在中產及管理層人士之間其實相當普遍。 高收入,不等於高安全感 近年有一個財務規劃概念稱為「生活膨脹」(Lifestyle Inflation),意思是當收入增加時,支出亦同步上升,結果財務自由度未有真正改善。 從職涯管理角度來看,這亦是一種風險。不少人以為職場安全感來自更高薪酬或更高職位,但真正的安全感,很多時來自保留選擇權。 當你有能力拒絕不適合的工作、可以接受短暫轉型期、甚至有空間進修或探索新的職涯方向時,你才真正掌握主動權。相反,如果每月開支已完全依賴當前收入水平,即使職位再高,也可能陷入「不能停、不能轉、不能錯」的壓力循環。 那麼,升職加薪後應如何避免陷入這種情況?我認為有三個值得思考的方向。 第一,讓收入增長快於生活成本增長。 每次加薪後,未必要即時提升所有生活開支。把部分新增收入轉化為儲蓄、投資或退休規劃資產,長遠往往比單純增加消費更有價值。 第二,建立與收入無關的資產。 無論是投資組合、強積金、自願性供款,甚至其他長期資產,本質上都是將今天的工作收入轉化成未來的選擇權。 第三,定期檢視自己的「財務自由度」。 問自己一個簡單問題:如果今天失去工作,現有資源足夠支撐多久?答案未必需要非常充裕,但至少應讓自己擁有重新規劃下一步的時間。 職場發展當然重要,但我認為衡量成功不應只看職位高低或薪酬數字。真正值得追求的,或許不是賺得更多,而是在收入增加的同時,仍然保留選擇人生的能力。因為高薪不一定等於自由,而能夠掌握選擇權的人,往往才擁有真正的安全感。

【IT事務所】駕馭未知的浪潮:企業在持續進化的 AI 時代下的道德標準與管治之道
Advice Columnist

【IT事務所】駕馭未知的浪潮:企業在持續進化的 AI 時代下的道德標準與管治之道

在數位經濟與人工智能技術高速發展的今天,企業正面臨一場前所未有的技術變革。隨著大型語言模型與自主智能體(Agentic AI)的持續進化,企業在享受自動化與生產力提升的同時,也無可避免地遭遇了複雜的道德與管治(Governance)難題。若缺乏完善的監管框架,AI 的失控不僅可能引發公關危機與合規風險,更可能損害企業的長期競爭力。因此,深入理解並建立具備韌性的 AI 管治機制,已成為現代企業不可迴避的戰略核心。 企業在引入 AI 時首當其衝的挑戰便是算法偏見與歧視。AI 模型的輸出品質高度依賴於其訓練數據,若歷史數據本身潛藏社會偏見,AI 系統便會不加思索地放大並延續這些不公。以人力資本管理為例,曾有跨國企業開發 AI 簡歷篩選系統以加速招聘流程,卻發現系統因過去十年的技術職位多由男性擔任,進而「學會」對包含女性特徵詞彙的簡歷給予較低評分。這種情況若發生在銀行或保險業的信貸審批上,將對特定族群造成系統性歧視,進而引發嚴重的合規風險與潛在的金融爭議。 另一個不容忽視的難題是深度學習模型的「黑箱」特質與透明度不足。即使是系統開發者,往往也難以確切解釋 AI 是如何推導出特定結論的。在醫療健康診斷、保險理賠評估或金融爭議處理等需要高度問責與精確性的領域中,這項缺陷尤為致命。若 AI 系統拒絕了客戶的理賠申請或作出了不利的決策,企業卻無法向大眾與監管機構提供清晰的邏輯解釋,這將嚴重摧毀消費者信任。因此,「可解釋性 AI」(Explainable AI)的發展與應用,對於推動技術落地至關重要。此外,在日常營運中,員工若在未經授權的情況下使用面向公眾的生成式 AI 工具,極易在不知不覺中輸入企業機密或客戶的敏感數據,這凸顯了防範數據隱私與商業機密外洩的迫切性。 面對上述挑戰,企業必須摒棄僵化的政策,轉而建立一套動態且跨部門的 AI 管治框架。AI 的應用早已超越單一資訊科技部門的範疇,企業應籌組涵蓋技術、法務、合規、人力資源及業務代表的專責委員會,共同制定符合企業核心價值觀的 AI 使用政策。同時,企業必須實施分級風險評估機制,針對不同應用場景採取差異化管理。例如,用於撰寫一般行銷文案的低風險系統可採常規監管;但涉及客戶信用評分、自動化醫療決策等高風險領域,則必須強制進行嚴格的「偏見審計」,並確保人類在決策流程中保留最終決定權。 在技術部署與企業文化層面,企業應積極引入私有化與企業級的 AI 解決方案,透過安全的隔離環境處理敏感數據,從根本上阻絕資料外洩的風險。然而,技術的防護仍需配合持續的內部審查與教育訓練。由於 AI 模型會隨著時間推移產生「數據漂移」(Data Drift)導致預測失準,企業必須定期對系統進行回溯測試。更重要的是,管治不僅是限制,更是賦能。企業應致力培養全體員工的數位素養,教導他們識別輸入敏感資訊的風險,並學會批判性地評估 AI 生成的結果,而非盲目信賴。 總結而言,在數位轉型的浪潮中,AI 的管治與道德標準絕非阻礙創新的絆腳石,而是企業實現永續發展(Sustainability)的堅實護城河。一間能夠負責任地運用 AI、嚴格保障數據隱私並確保算法公平性的企業,將能在未來競爭激烈的市場中贏得深厚的社會信任與品牌價值。唯有將「道德設計(Ethics by Design)」的理念深深植根於 AI 應用的每一個環節,企業方能在這場持續進化的技術革命中穩健前行。

【職場 Hacker】高處不勝寒,領導者的孤獨 | CPJobs Career Advice